Το πρώτο και τελευταίο πράγμα που θέλω να γράψω για το ακυρωτικό είναι ότι η εξώπορτά του είναι πόρτα υπηρεσίας, δηλ. Μόνο για νομικούς επαγγελματίες. Επιπλέον, στις αναιρετικές εφέσεις, όπως δείχνει η πρακτική, υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα να ακυρωθούν οι αποφάσεις των κατώτερων δικαστηρίων από ό,τι σε μια έφεση.
Όποιος ενδιαφέρεται να δει γιατί συμβαίνει αυτό και τι είδους θηρίο είναι αυτό - μια έκκληση αναίρεσης - μπορεί να διαβάσει περαιτέρω.
Δεν θα επαναλάβουμε όσα γράφονται στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το χρονοδιάγραμμα, τη διαδικασία και το περιεχόμενο μιας αναίρεσης.
Ας προσέξουμε τα εξής:
Οι διαδικασίες στο ακυρωτικό δικαστήριο έχουν σκοπό να διορθώσουν σημαντικές παραβιάσεις ουσιαστικού ή δικονομικού δικαίουπου διαπράχθηκε από τα δικαστήρια κατά την προηγούμενη εκδίκαση της υπόθεσης και επηρέασε την έκβαση της υπόθεσης και χωρίς να εξαλειφθεί είναι αδύνατη η αποκατάσταση και προστασία των παραβιασμένων δικαιωμάτων, ελευθεριών και έννομων συμφερόντων, καθώς και δημοσίων συμφερόντων που προστατεύονται από το νόμο. (από το ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 11ης Δεκεμβρίου 2012 αριθ. 29 «Σχετικά με την εφαρμογή από τα δικαστήρια των κανόνων της πολιτικής δικονομικής νομοθεσίας που διέπουν τις διαδικασίες στο ακυρωτικό δικαστήριο», οι διατάξεις του οποίου πρέπει επίσης πρέπει να ακολουθείται κατά την προετοιμασία της αναίρεσης).
Στη ρωσική αστική δίκη, η αναίρεση είναι ο τρίτος βαθμός (μετά τα δικαστήρια που εξέτασαν την υπόθεση επί της ουσίας και το δευτεροβάθμιο δευτεροβάθμιο βαθμό). Οι καταγγελίες εξετάζονται μέσω της διαδικασίας αναίρεσης επί αποφάσεων που έχουν τεθεί σε ισχύδικαστήρια μέχρι τις ακυρωτικές αποφάσεις του Δικαστικού Συλλόγου για αστικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Κατά κανόνα, ασκείται αναίρεση κατά της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ή/και της εφετειακής απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου ή και των δύο ταυτόχρονα - ανάλογα με το τι ακριβώς δεν μας ταιριάζει. Αλλά για την αναίρεση είναι απαραίτητο να περάσει το στάδιο της έφεσης, γιατί αν δεν υπήρχε δευτεροβάθμιο βαθμό, τότε το δικαστήριο δεν θα εξετάσει την αναίρεση(φυσικά, μπορείτε να κάνετε καταγγελία, αλλά θα επιστραφεί χωρίς αντάλλαγμα).
Η προθεσμία προσφυγής είναι 6 μήνες από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της απόφασης. Ανεξάρτητα από το αν η απόφαση ελήφθη από ειρηνοδικείο ή περιφερειακό δικαστήριο και, κατά συνέπεια, ποιος εξέδωσε την απόφαση της έφεσης, ασκείται αναίρεση στο προεδρείοτο ανώτατο δικαστήριο της δημοκρατίας, το περιφερειακό, περιφερειακό δικαστήριο, το δικαστήριο μιας ομοσπονδιακής πόλης, το δικαστήριο μιας αυτόνομης περιοχής, το δικαστήριο μιας αυτόνομης περιφέρειας. Εφεση υποβάλλονται απευθείας στο ακυρωτικό δικαστήριο.
Και ένα ακόμη πράγμα στο οποίο θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας: όταν λαμβάνετε πληροφορίες από το Διαδίκτυο, μην ξεχάσετε να "ελέγχετε τα ρολόγια σας" με την τρέχουσα έκδοση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και εάν αποφασίσετε να γράψετε μια αναίρεση, πρέπει να εξοικειωθείτε με το Κεφάλαιο 41 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Διαδικασίες στο ακυρωτικό δικαστήριο" . Άλλωστε, σκοπός της αναίρεσης είναι η ακύρωση ή η αλλαγή των αποφάσεων των πρωτοδικείων και εφετών και αυτό είναι δύσκολο έργο. Επιπλέον, η αναίρεση έχει μια σημαντική διαφορά - καθαρά νομικές ιδιαιτερότητες. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο δεν εξετάζει την υπόθεση επί της ουσίας· αξιολογεί την ορθότητα της εφαρμογής του νόμου από τα δικαστήρια.
Ο χρόνος και το νόημά του: για άλλη μια φορά σχετικά με τις προθεσμίες των αναιρετικών προσφυγών
Το εξάμηνο αρχίζει να υπολογίζεται την επόμενη ημέρα μετά την έκδοση της απόφασης προσφυγής και λήγει την αντίστοιχη ημερομηνία του τελευταίου μήνα αυτής της περιόδου. Ταυτόχρονα, η αναγγελία στο ακροατήριο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου μόνο του διατακτικού της εφετειακής απόφασης και η αναβολή της σύνταξης αιτιολογημένης εφετειακής απόφασης για χρονικό διάστημα όχι μεγαλύτερο των πέντε ημερών (άρθρο 199 Κ.Ν. Πολιτική Δικονομία της Ρωσικής Ομοσπονδίας) δεν παρατείνουν την ημερομηνία έναρξης ισχύος του.
Η προθεσμία για την υποβολή προσφυγών δεν θεωρείται χαμένη εάν υποβλήθηκαν στον οργανισμό ταχυδρομικών υπηρεσιών πριν από είκοσι τέσσερις ώρες της τελευταίας ημέρας της προθεσμίας (Μέρος 3 του άρθρου 108 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Στην περίπτωση αυτή, η ημερομηνία κατάθεσης της αναίρεσης καθορίζεται από τη σφραγίδα στον φάκελο, απόδειξη παραλαβής συστημένης αλληλογραφίας ή άλλο έγγραφο που επιβεβαιώνει την παραλαβή της αλληλογραφίας.
Αναίρεση που υποβάλλεται μετά την παρέλευση της εξάμηνης προθεσμίας υπόκειται σε επιστροφή χωρίς εξέταση επί της ουσίας, εκτός εάν συνοδεύεται από δικαστική απόφαση που έχει τεθεί σε ισχύ για την αποκατάσταση της προθεσμίας αυτής.
Η προθεσμία μπορεί να αποκατασταθείκατόπιν αιτήματος τόσο φυσικού όσο και νομικού προσώπου και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις όταν το δικαστήριο αναγνωρίζει βάσιμους λόγους για την παράλειψή του λόγω περιστάσεων που αντικειμενικά αποκλείουν τη δυνατότητα άσκησης αναίρεσης εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας. Όσον αφορά τα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση, τέτοιες περιστάσεις μπορεί, ειδικότερα, να περιλαμβάνουν σοβαρή ασθένεια, ανήμπορη κατάσταση, άλλες περιστάσεις που σχετίζονται με την προσωπικότητα του αιτούντος, καθώς και άλλες περιστάσεις πέρα από τον έλεγχο του ατόμου, λόγω των οποίων ήταν στερημένος της δυνατότητας έγκαιρης άσκησης αναίρεσης.καταγγελία στο δικαστήριο.
Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η αίτηση αποκατάστασης της προθεσμίας μπορεί να ικανοποιηθεί εάν συντρέχουν περιστάσεις που αντικειμενικά αποκλείουν τη δυνατότητα άσκησης αναίρεσης εντός προθεσμίας το αργότερο ένα έτος από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της προσβαλλόμενης δικαστικής απόφασης.
Οι περιστάσεις που σχετίζονται με την απώλεια της προθεσμίας για την άσκηση αναίρεσης που προέκυψαν εκτός της περιόδου του ενός έτους δεν έχουν νομική σημασία και δεν υπόκεινται σε επαλήθευση. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο αρνείται να ικανοποιήσει την αίτηση επαναφοράς της προθεσμίας για την άσκηση αναίρεσης ή παρουσίασης χωρίς να ελέγξει τις καθορισμένες περιστάσεις.
Επιχειρηματολογία ακυρωτικών καταγγελιών
Έργο του δικαστηρίου που εξετάζει την αναίρεση είναι να ελέγξει εάν οι κανόνες δικαίου εφαρμόστηκαν σωστά κατά την πρώτη εξέταση της υπόθεσης. Οι σημειώσεις σχετικά με την ερμηνεία των κανόνων δικαίου που δίνονται από ανώτερο δικαστήριο είναι υποχρεωτικές για το δικαστήριο που επανεξετάζει την υπόθεση.
Το όριο επαλήθευσης έγκειται στα επιχειρήματα της υποβληθείσας καταγγελίας. Το ακυρωτικό δικαστήριο μπορεί να προχωρήσει πέρα από αυτά τα επιχειρήματα εάν αυτό οφείλεται στα συμφέροντα της νομιμότητας. Η ακυρωτική αρχή δεν μπορεί να ελέγξει δικαστικές αποφάσεις στο μη προσβαλλόμενο μέρος ή αποφάσεις για τις οποίες δεν ασκήθηκε καμία έφεση.
Η υπόθεση δεν εξετάζεται στο ακυρωτικό δικαστήριο, γιατί Καθήκον του προεδρείου ενός ανώτερου δικαστηρίου δεν είναι να εξετάζει μια πολιτική υπόθεση ως τέτοια.
Σε μία από τις αποφάσεις του, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξήγησε ότι κατά την εξέταση μιας υπόθεσης σε αναίρεση, το δικαστήριο ελέγχει την ορθή εφαρμογή και ερμηνεία των κανόνων ουσιαστικού δικαίου και των κανόνων δικονομικού δικαίου από τα δικαστήρια που εξέτασαν την υπόθεση, εντός τα όρια των επιχειρημάτων της αναίρεσης ή παρουσίασης. Στην περίπτωση αυτή, το ακυρωτικό δικαστήριο δεν έχει το δικαίωμα να θεμελιώσει ή να θεωρήσει ως αποδεδειγμένες περιστάσεις που δεν διαπιστώθηκαν ή απορρίφθηκαν από το πρωτοβάθμιο ή το εφετείο, για να προδικάσει ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία ή την αναξιοπιστία αυτού ή του άλλου αποδεικτικού στοιχείου, την υπεροχή κάποιων αποδεικτικών στοιχείων έναντι άλλων, καθώς και την εξέταση νέων αποδεικτικών στοιχείων.
Έτσι, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της ισχύουσας αστικής δικονομικής νομοθεσίας, η απόφαση για αναίρεση δικαστικής πράξης που έχει τεθεί σε ισχύ μπορεί να ληφθεί σύμφωνα με τις περιστάσεις της υπόθεσης που έχουν ήδη διαπιστωθεί από το δικαστήριο, αλλά υπό την επιφύλαξη σφάλμα που διέπραξε κατά την εφαρμογή και ερμηνεία των κανόνων του ουσιαστικού ή δικονομικού δικαίου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας ανέτρεψε την ακυρωτική απόφαση, επισημαίνοντας ότι «κατά παράβαση των διατάξεων του Μέρους 2 του άρθρου 390 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διαφωνώντας με την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων που έδωσε το εφετείο, το Προεδρείο του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Κρασνοντάρ έδωσε την αξιολόγησή του για τα αποδεικτικά στοιχεία και τις περιστάσεις της υπόθεσης. δεν είχε τους λόγους που προβλέπονται στο άρθρο 387 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την ακύρωση της απόφασης προσφυγής του δικαστικού τμήματος για αστικές υποθέσεις του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Κρασνοντάρ της 6ης Σεπτεμβρίου 2012». (το πλήρες κείμενο της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας μπορείτε να βρείτε).
Αν έχετε διαβάσει μέχρι εδώ, τότε μάλλον σας είναι ξεκάθαρο αυτό Η άσκηση αναίρεσης είναι ακόμη πιο δύσκολο έργο από την έφεση. Εάν είστε έτοιμοι να το αντιμετωπίσετε μόνοι σας, τότε με όλη μας την καρδιά σας ευχόμαστε επιτυχία. Αν πράγματι παραβιάστηκαν οι κανόνες δικαίου, τότε έχετε σχεδόν 100% ευκαιρία να ανατρέψετε τη λάθος δικαστική απόφαση.
Οι δικηγόροι του κολεγίου μας παρέχουν μια ποικιλία νομικών υπηρεσιών που σχετίζονται με την εξέταση μιας αστικής υπόθεσης στην υπόθεση της αναίρεσης. Θα αναλύσουν τις αποφάσεις των πρωτοβάθμιων και δευτεροβάθμιων δικαστηρίων, θα σας συμβουλεύσουν για τις προοπτικές άσκησης αναίρεσης, θα σας βοηθήσουν να συντάξετε αρμοδίως μια αναίρεση και θα υπερασπιστούν τα δικαιώματά σας σε ανώτερα δικαστήρια, μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Αναίρεση ασκούνται από τους συμμετέχοντες στην υπόθεση εάν διαφωνούν με τις αποφάσεις που έλαβαν τα δικαστήρια προηγούμενων βαθμών - την έφεση και την πρώτη.
Αγαπητοι αναγνωστες! Το άρθρο μιλά για τυπικούς τρόπους επίλυσης νομικών ζητημάτων, αλλά κάθε περίπτωση είναι ατομική. Αν θέλετε να μάθετε πώς λύσε ακριβώς το πρόβλημά σου- επικοινωνήστε με έναν σύμβουλο:
ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΛΗΣΕΙΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΔΕΚΤΕΣ 24/7 και 7 ημέρες την εβδομάδα.
Είναι γρήγορο και ΔΩΡΕΑΝ!
Είναι απαραίτητο να ληφθούν υπόψη ορισμένα χαρακτηριστικά τέτοιων αιτημάτων, τόσο κατά τη σύνταξη του εγγράφου όσο και κατά την υποβολή του.
Μία από τις υποχρεωτικές προϋποθέσεις για την αποδοχή της αναίρεσης για εξέταση είναι η συμμόρφωση με τις απαιτήσεις για την περίοδο προσφυγής που ορίζει ο νόμος.
Βασικές πτυχές
Με την υποβολή αναίρεσης στο δικαστήριο, ο αιτών απαιτεί την ακύρωση των αποφάσεων που ελήφθησαν από το κατώτερο πρωτοβάθμιο ή εφετείο.
Για παράδειγμα, οι προσφυγές κατά των αποφάσεων των περιφερειακών δικαστηρίων και των δικαστών υποβάλλονται στο περιφερειακό δικαστήριο.
Είναι επιτακτική ανάγκη να ληφθεί υπόψη η δικαιοδοσία της υπόθεσης από ορισμένα δικαστήρια, για παράδειγμα, δεν έχει νόημα να προσφύγετε σε διαιτητικό δικαστήριο σε μια πολιτική υπόθεση και αντίστροφα.
Κατά την υποβολή αίτησης αναίρεσης, πρέπει να τηρούνται ορισμένες αποχρώσεις:
| Καταβολή κρατικού δασμού | Στις περισσότερες περιπτώσεις, η κατάθεση αναίρεσης θα πρέπει να καταβάλει κρατικό τέλος. Δεν χρειάζεται να το πληρώσετε μόνο κατά την υποβολή αίτησης αναίρεσης σε ποινική υπόθεση, καθώς και ορισμένων ειδών αστικές, διαιτητικές και διοικητικές υποθέσεις. Ο αιτών μπορεί επίσης να έχει οφέλη για την πληρωμή κρατικών τελών. Αλλά τις περισσότερες φορές, στην καταγγελία πρέπει να επισυνάπτονται έγγραφα που επιβεβαιώνουν την πληρωμή του νόμιμου τέλους. |
| Σωστός προσδιορισμός του δικαστηρίου στο οποίο υποβάλλεται η καταγγελία | Συνήθως, η αναίρεση απευθύνεται σε ανώτερο δικαστήριο, το οποίο θα την εξετάσει, και αποστέλλεται απευθείας σε αυτό. Μια εξαίρεση καθορίζεται στον Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σε υποθέσεις διαιτησίας, οι αναιρετικές προσφυγές πρέπει να υποβάλλονται στο δικαστήριο που έλαβε την απόφαση. Είναι επιτακτική ανάγκη να καθοριστεί σωστά πού πρέπει να σταλεί η αίτηση, διαφορετικά το παράπονο απλώς θα επιστραφεί |
| Διαθεσιμότητα του δικαιώματος έφεσης | Αναίρεση μπορούν να ασκήσουν αναίρεση μόνο οι συμμετέχοντες στην υπόθεση, καθώς και πρόσωπα των οποίων τα δικαιώματα ή/και τα συμφέροντα παραβιάστηκαν με απόφαση κατώτερου δικαστηρίου. Επιπλέον, στην τελευταία περίπτωση, θα πρέπει να εξηγηθεί ακριβώς πώς επηρεάστηκαν τα δικαιώματα ή/και τα συμφέροντα. Φυσικά, είναι δυνατή η υποβολή καταγγελιών αναίρεσης τόσο από τον ίδιο τον αιτούντα και τον εκπρόσωπό του, όσο και σε ποινικές υποθέσεις από τον συνήγορο υπεράσπισής του |
| Κατά την υποβολή προσφυγής, πρέπει να επισυνάψετε αντίγραφα προηγούμενων δικαστικών αποφάσεων | Μπορούν να ληφθούν με την υποβολή γραπτής αίτησης στο αρμόδιο δικαστήριο |
| Προθεσμία για αναίρεση | Μπορείτε να υποβάλετε αναίρεση ανά πάσα στιγμή, αλλά μόνο εντός της προθεσμίας που ορίζει ο νόμος |
Ένα άλλο σημείο στο οποίο συχνά δίδεται ανεπαρκής προσοχή είναι το περιεχόμενο της ίδιας της αναίρεσης.
Θα είναι σημαντικά διαφορετικό, γιατί το ακυρωτικό δικαστήριο δεν εξετάζει πλέον τα στοιχεία και δεν δέχεται νέα.
Ασχολείται μόνο με τον έλεγχο της εγκυρότητας, της νομιμότητας και της ορθότητας των αποφάσεων που λαμβάνονται από κατώτερα δικαστήρια.
Μάλιστα, ελέγχει ότι τηρούνται όλες οι νομικές νόρμες κατά τη λήψη μιας απόφασης.
Εάν είναι δυνατόν, θα πρέπει να ζητήσετε βοήθεια για την προετοιμασία του εγγράφου από επαγγελματίες δικηγόρους.
Η σύνταξη προσφυγής μόνοι σας δεν απαγορεύεται από το νόμο, αλλά δεν είναι πάντα εύκολο. Συχνά, οι ανεξάρτητες δηλώσεις έχουν μικρή χρησιμότητα.
Οι υποβάλλοντες απλώς δεν μπορούν να περιγράψουν με σαφήνεια και σαφήνεια τους λόγους της καταγγελίας, να παράσχουν επιχειρήματα και είτε να ξεχάσουν εντελώς τις αναφορές σε κανονιστικές νομικές πράξεις είτε να υποδείξουν εντελώς άσχετες νομικές πράξεις.
Κανονιστικές πράξεις
Η διαδικασία προσφυγής σε ακυρωτικές πράξεις, ανάλογα με το είδος της υπόθεσης, περιγράφεται με διάφορους κώδικες.
Κατά την προετοιμασία μιας αναίρεσης σε ποινική υπόθεση, πρέπει να καθοδηγείται από τους κανόνες του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε μια υπόθεση διαιτησίας - από τον Κώδικα Διαιτητικής Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε μια αστική υπόθεση - από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, και σε διοικητική υπόθεση - CAS και τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων.
Οι ίδιες νομικές ρυθμίσεις ορίζουν συγκεκριμένη προθεσμία για την υποβολή προσφυγής στο δικαστικό τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και σε άλλες δικαστικές αρχές.
Χωρίς μελέτη των κανόνων του κατάλληλου δικονομικού δικαίου, είναι αδύνατη η ορθή σύνταξη και άσκηση αναίρεσης.
Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να εξοικειωθείτε μαζί τους πριν συντάξετε και στείλετε την ένστασή σας.
Ο κατάλογος των νομικών πράξεων που ισχύουν για μια συγκεκριμένη κατάσταση θα είναι ατομικός σε κάθε περίπτωση.
Μπορεί να συνταχθεί μόνο μετά από προσεκτική μελέτη όλων των υλικών και των αποφάσεων της υπόθεσης.
Επαναφορά διαδικαστικού χρόνου
Μερικές φορές η προθεσμία που ορίζει ο νόμος για την κατάθεση αναιρέσεως παραλείπεται από τον αιτούντα.
Σε αυτήν την περίπτωση, μπορείτε να προσπαθήσετε να το επαναφέρετε υποβάλλοντας ανάλογα.
Αίτηση αποκατάστασης της χαμένης προθεσμίας συντάσσεται εγγράφως και επισυνάπτεται στην καταγγελία.
Το δικαστήριο της εξετάζει τους συμμετέχοντες στην υπόθεση χωρίς να τους καλέσει και επισημοποιεί την απόφασή του με απόφαση.
Ας εξετάσουμε ποιες πληροφορίες πρέπει να περιέχει μια αναφορά για την επαναφορά της προθεσμίας για την κατάθεση αναίρεσης:
Είναι πολύ σημαντικό να περιγραφούν λεπτομερώς και με σαφήνεια οι λόγοι για τους οποίους χάθηκε η προθεσμία της αναίρεσης. Απαραίτητη είναι και η επισύναψη δικαιολογητικών ώστε το δικαστήριο να μην έχει αμφιβολίες.
Αναδυόμενες αποχρώσεις
Πολύ συχνά ανακύπτουν ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία καθορισμού της στιγμής από την οποία αρχίζει η προθεσμία για την άσκηση της αναίρεσης.
Μια άλλη απόχρωση αφορά τους λόγους έλλειψης και επαναφοράς της προθεσμίας για την άσκηση αναίρεσης.
Η νομοθεσία επιτρέπει στο δικαστήριο να επαναφέρει την προθεσμία για την αναίρεση αναίρεσης μόνο εάν υπάρχουν σοβαροί λόγοι για την παράλειψή της.
Αλλά ο ίδιος ο κατάλογος των έγκυρων λόγων δεν παρέχεται στους κανονισμούς.
Το δικαστήριο αναγκάζεται να επιλύει αυτό το ζήτημα σε ατομική βάση κάθε φορά και οι αποφάσεις μπορεί να είναι εντελώς διαφορετικές.
Παρά τις αρκετά παρόμοιες προσεγγίσεις για τις καταγγελίες ακυρώσεως στη δικονομική νομοθεσία, υπάρχουν ορισμένες προθεσμίες κατάθεσης για διαφορετικές κατηγορίες υποθέσεων.
Αυτό και άλλα χαρακτηριστικά πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την προετοιμασία και την υποβολή ένστασης. Διαφορετικά, ενδέχεται να αντιμετωπίσετε επιστροφή της καταγγελίας.
Βίντεο: ποια είναι η προθεσμία για την ένσταση;
Προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης
Αν για αστικές υποθέσεις είναι έξι μήνες, τότε για διαιτητικές υποθέσεις είναι μόνο 2 μήνες.
Αυτό το σημείο είναι πολύ σημαντικό να ληφθεί υπόψη στο στάδιο της προετοιμασίας του εγγράφου, επειδή δεν είναι τόσο εύκολο να επαναφέρετε τη χαμένη προθεσμία.
Παρουσιάζουμε στον πίνακα στοιχεία για τις προθεσμίες άσκησης αναίρεσης για διάφορες κατηγορίες υποθέσεων:
Σε αστική υπόθεση
Συνήθως, ο αιτών πρέπει επίσης να θυμάται να πληρώσει το κρατικό τέλος.
Σε αντίθετη περίπτωση, η αίτηση θα επιστραφεί χωρίς καμία εξέταση και δεν θα επιφέρει κανένα αποτέλεσμα.
Τόσο οι αποφάσεις του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου όσο και του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου μπορούν να ασκηθούν έφεση στο αναιρετικό δικαστήριο, για παράδειγμα, εάν παρέλθει η προθεσμία για την άσκηση έφεσης.
Σύμφωνα με εγκληματία
Για μεγάλο χρονικό διάστημα, η ρωσική δικονομική νομοθεσία επέτρεπε την υποβολή αναιρέσεων μόνο για περιορισμένο χρονικό διάστημα.
Αλλά αυτό το μειονέκτημα τελικά εξαλείφθηκε. Σήμερα, ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν περιορίζει τα χρονικά όρια για την κατάθεση αναίρεσης.
Επιπλέον, όλοι οι συμμετέχοντες στην υπόθεση, συμπεριλαμβανομένων των κατάδικων σε σωφρονιστικά ιδρύματα, μπορούν να υποβάλουν τέτοια καταγγελία.
Αναίρεση μπορεί να ασκηθεί ακόμη και μετά την έκτιση της ποινής του καταδικασθέντος.
Στη διαδικασία της διαιτησίας
Τα διαιτητικά δικαστήρια εξετάζουν κυρίως διαφορές μεταξύ επιχειρήσεων, οργανισμών και επιχειρηματιών.
Οι διαδικασίες σε αυτές, αν και παρόμοιες με τις διαδικασίες σε αστικές υποθέσεις, συχνά έχουν σημαντικές διαφορές.
Μπορείτε να κάνετε αίτηση εντός 2 μηνών.
Αλλά κατά την αποκατάστασή του, υπάρχουν πολλές αποχρώσεις που συχνά ξεχνιούνται:
Σύμφωνα με διοικητικές
Οι αποφάσεις μπορούν να υποβληθούν σε έφεση σε ανώτατο δικαστήριο εντός έξι μηνών από την ημερομηνία έναρξης ισχύος τους.
Μια χαμένη προθεσμία μπορεί να αποκατασταθεί, αλλά μόνο για περιορισμένο χρονικό διάστημα.
Είναι 1 έτος και για τους συμμετέχοντες στην υπόθεση αρχίζει από τη στιγμή που τίθεται σε ισχύ η προσβαλλόμενη απόφαση και για άλλα πρόσωπα - από τη στιγμή που ο αιτών έμαθε για την έκδοση απόφασης που επηρεάζει τα δικαιώματα ή/και τα συμφέροντά του.
Εφιστώ υπόψη σας τους δικούς μου συστηματικούς προβληματισμούς, βασισμένους στην πρακτική, σχετικά με τη διαδικασία της αναίρεσης σε αστικές διαφορές. Η ιδέα μιας τέτοιας δημοσίευσης προέκυψε εδώ και πολύ καιρό και η τελευταία ώθηση ήταν αιτήματα για συμβουλές από συναδέλφους, τα οποία, κατά τη γνώμη μου, περιείχαν, κατά τη γνώμη μου, μια εσκεμμένα εσφαλμένη προσέγγιση.
Δεν προσποιούμαι ότι παρουσιάζω αυτή τη δημοσίευση ως εκπαιδευτικό βοήθημα, αλλά εκφράζω τη δική μου πρακτική άποψη. Δεν θεωρώ τον εαυτό μου σπουδαίο ειδικό στο να εργάζομαι στην ακυρωτική υπόθεση, αλλά, στην πράξη, είχα την ευκαιρία να επισκεφτώ πολλές φορές τόσο τα Προεδρεία των δικαστηρίων των συνιστωσών οντοτήτων όσο και το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η «συλλογή» περιλαμβάνει ακόμη και τις εποπτικές διαδικασίες του Προεδρείου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, καθώς και του νεκρού πλέον Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Θα χαρώ να μοιραστώ τις εξελίξεις μου στις προσεγγίσεις και τις πρακτικές παρατηρήσεις με όλους τους ενδιαφερόμενους συναδέλφους.
Κατάθεση αναίρεσης. Προσδιορισμός αιτιών
Και έτσι, έχασες την έφεσή σου. Είτε, στη γλώσσα των ιατρών, «εξάλειψε» την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου που ήταν δυσάρεστη για εσάς, ή, το ιδιαίτερα δυσάρεστο, άλλαξε την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου που ήταν προηγουμένως ικανοποιητική.Κατά την έννοια του άρθρου 387 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι λόγοι ακύρωσης ή αλλαγής δικαστικής απόφασης σε ακυρωτική απόφαση αποτελούν σημαντική παραβίαση των κανόνων του ουσιαστικού ή δικονομικού δικαίου. Η αναίρεση, για τον καθορισμό αυτών, καταφεύγει στις διατάξεις του άρθρου 330 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο καθορίζει έναν εξαντλητικό κατάλογο παραβιάσεων για διαδικασίες στο εφετείο.
Τώρα οι αποχρώσεις
Ίσως το μόνο συγκεκριμένο έγγραφο που πραγματικά εξηγεί τη διαδικασία και τις πτυχές της ακυρωτικής διαδικασίας δεν είναι ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, αλλά το Ψήφισμα της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 11ης Δεκεμβρίου 2012 αριθ. 29 «Σχετικά με την εφαρμογή από τα δικαστήρια των κανόνων του πολιτική δικονομική νομοθεσία που διέπει τις διαδικασίες στο ακυρωτικό δικαστήριο (εφεξής σύμφωνα με το κείμενο - Ψήφισμα αρ. 29). Εάν σκοπεύετε να υποβάλετε έφεση αναίρεσης, Αναγκαίωςεξοικειωθείτε με αυτό όσο το δυνατόν περισσότερες λεπτομέρειες. Αυτό το έγγραφο, εκτός από την επισήμανση των σημαντικότερων πτυχών του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, καθιερώνει άλλες, που δεν περιγράφονται πουθενά αλλού, αποχρώσεις που είναι πολύ σημαντικές.
Όπως ορίζεται από το Μέρος 2 του άρθρου 390 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας: το ακυρωτικό δικαστήριο δεν έχει το δικαίωμα να θεμελιώσει ή να θεωρήσει ως αποδεδειγμένες περιστάσεις που δεν διαπιστώθηκαν ή απορρίφθηκαν από το πρωτοβάθμιο ή δευτεροβάθμιο δικαστήριο , για να προδικάσει ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία ή την αναξιοπιστία αυτού ή του άλλου αποδεικτικού στοιχείου, την υπεροχή ορισμένων αποδεικτικών στοιχείων έναντι άλλων και να καθορίσει ποια δικαστική απόφαση θα πρέπει να εκδοθεί σε νέα δίκη της υπόθεσης. Έτσι, οι λόγοι παραβίασης του ουσιαστικού δικαίου, που καθορίζονται από τις παραγράφους 1, 2, 3, μέρος 1 του άρθρου. 330 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (λανθασμένος προσδιορισμός των συνθηκών που σχετίζονται με την υπόθεση, παράλειψη απόδειξης συνθηκών σχετικών με την υπόθεση που καθορίστηκε από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ασυμφωνία μεταξύ των συμπερασμάτων του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου που εκτίθενται στο δικαστήριο απόφαση και οι περιστάσεις της υπόθεσης) δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο αναίρεσης αναίρεσης, όσο κι αν δεν ήταν ουσιώδεις για το θέμα! Οι αναφορές σε τέτοιες παραβιάσεις θα αποτελέσουν σίγουρα λόγο άρνησης μεταφοράς της καταγγελίας στο ακυρωτικό δικαστήριο. Αυτό προκύπτει συγκεκριμένα από το Μέρος 2 του Άρθ. 390 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και μέρη 24 Ψήφισμα αρ. 29.
Η αναφορά σε τέτοιες παραβιάσεις είναι το πιο συνηθισμένο λάθος των εφετών αναίρεσης. Έχω ακούσει επανειλημμένα από συναδέλφους όταν συμβούλευαν τους επισκέπτες σχετικά με αυτό το θέμα: «Ξαναγράψτε την έκκληση, αλλάζοντας τον τίτλο και υποβάλετέ την στο Προεδρείο».
Η μόνη εξαίρεση είναι η διαπίστωση του γεγονότος ότι τα δικαστήρια προηγούμενων βαθμών αναφέρθηκαν σε απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία κατά τη λήψη αποφάσεων, τα οποία θα έπρεπε να είχαν αναγνωριστεί ως τέτοια δυνάμει του άρθρου 60 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο, από μόνο του, είναι τεράστια σπανιότητα.
Η ουσία της αναίρεσης
Λόγος σημαντικής παραβίασης του ουσιαστικού δικαίου μπορεί να είναι μόνο η μη εφαρμογή του προς εφαρμογή νόμου.εφαρμογή νόμου που δεν υπόκειται σε εφαρμογή·
εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου, η οποία προβλέπεται στο Μέρος 2 του άρθρου 330 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Η παρουσία τέτοιων παραβιάσεων πρέπει να επισημαίνεται ρητά στο κείμενο της καταγγελίας (από τη δική του πρακτική), χωρίς να είναι πολύ τεμπέλης να την περιγράψει όπως για όσους δεν γνωρίζουν, όπως «μη εφαρμογή του άρθρου αυτού και του τάδε» ή «εφαρμογή άρθρου τάδε», ώστε να τραβήξει τα βλέμματα η φράση.
Οι πιο συνηθισμένοι λόγοι είναι οι σημαντικές παραβιάσεις του δικονομικού δικαίου.
Καθορίζονται από το μέρος 4 του άρθρου 330 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας: εξέταση της υπόθεσης από δικαστήριο σε παράνομη σύνθεση. εξέταση της υπόθεσης ελλείψει οποιουδήποτε από τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση και δεν έχει ενημερωθεί δεόντως για τον χρόνο και τον τόπο της ακροαματικής διαδικασίας·
παραβίαση κανόνων σχετικά με τη γλώσσα στην οποία διεξάγονται οι δικαστικές διαδικασίες·
έκδοση απόφασης από το δικαστήριο σχετικά με τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις προσώπων που δεν εμπλέκονται στην υπόθεση· η δικαστική απόφαση δεν υπογράφηκε από τον δικαστή ή κανέναν από τους δικαστές ή η απόφαση του δικαστηρίου υπογράφηκε από λάθος δικαστή ή δικαστές που συμμετείχαν στο δικαστήριο που εξέτασε την υπόθεση·
απουσία δικαστικού αρχείου στην υπόθεση· παραβίαση του κανόνα περί μυστικότητας της διάσκεψης των δικαστών κατά τη λήψη απόφασης.
Δηλαδή ποια είναι η βάση για να προχωρήσουμε σε αντάλλαγμα σύμφωνα με τους κανόνες του πρωτοδικείου.
Εάν πράγματι διαπράχθηκαν τέτοιες παραβιάσεις στην περίπτωσή σας, ξεκινήστε την έφεσή σας για αναίρεση, αυτό θα είναι μια σοβαρή εγγύηση επιτυχίας. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα γίνουν δεκτά για εξέταση.
Ωστόσο, τέτοια λάθη δεν συμβαίνουν συχνά. Κυρίως λόγω της βιασύνης του δικαστικού προσωπικού. Συνάδελφος είχε δύο φορές στιγμή που η υπόθεση δεν είχε πρωτόκολλο της ακροαματικής διαδικασίας του εφετείου. Μου έτυχε μια φορά να μην υπήρχαν υπογραφές των δικαστών στην δευτεροβάθμια απόφαση, και στη διατακτική απόφαση ήταν, αλλά όχι στην αιτιολογημένη απόφαση, και αυτό είναι επίσης λάθος, αλλά, επαναλαμβάνω, ένα τέτοιο δώρο δεν συμβαίνουν συχνά. Ωστόσο, μετά την επιστροφή της υπόθεσης στο περιφερειακό δικαστήριο, εξακολουθεί να είναι καλή ιδέα να τη γνωρίσετε, αλλά τι θα συμβεί αν;
Γενικά, η αναίρεση και η εποπτεία «αγαπούν» τις διαδικαστικές παραβάσεις. Αυτό απλοποιεί πολύ το έργο τους και επιβεβαιώνει τη σημασία του. Άλλωστε, η ύπαρξη σημαντικής διαδικαστικής παράβασης είναι 100% λόγος για να επιστρέψει η υπόθεση σε νέα δίκη. Και το καλό με την επιστροφή της υπόθεσης είναι ότι η καταγγελία έγινε δεκτή και ο πονοκέφαλος της λήψης απόφασης μετατέθηκε στον επικεφαλής του κατώτερου δικαστηρίου.
Αναλογιζόμενος τις καταγγελίες και γνωρίζοντας «αυτή την αγάπη», προσπαθώ να σύρω, μερικές φορές από τα αυτιά, τις παραβιάσεις των κατώτερων δικαστηρίων σε διαδικαστικά. Αυτό συχνά έχει πολύ νόημα.
Για τέτοια πράγματα, η διάταξη του Μέρους 3 του άρθρου 330 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι κατάλληλη:
Η παραβίαση ή η εσφαλμένη εφαρμογή του δικονομικού δικαίου αποτελεί λόγο αλλαγής ή ακύρωσης της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, εάν η παράβαση αυτή οδήγησε ή θα μπορούσε να οδηγήσει στην έκδοση εσφαλμένης απόφασης.
Δηλαδή, εκτός από τη συγκεκριμένη λίστα των σημαντικών διαδικαστικών παραβιάσεων που προσδιορίζονται στο Μέρος 4 του ίδιου άρθρου, υπάρχει ένας ερμηνευτικός κανόνας βάσει του οποίου μπορείτε να προσπαθήσετε να εντάξετε οποιοδήποτε διαδικαστικό λάθος, εφόσον επηρεάζει ή αντικειμενικά θα μπορούσε να επηρεάσει την παραβίαση τα δικαιώματα των συμμετεχόντων στη διαδικασία ή τις αρχές της αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων και του σχηματισμού δικαστικής απόφασης.
Μια περίπτωση από τη δική μου πρακτική
Ως μέρος της υπόθεσης, υπέβαλα αίτηση για τη διενέργεια χειρόγραφης εξέτασης της γνησιότητας της υπογραφής του εντολέα μου σε έγγραφο που παρείχε ο ενάγων. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αρνήθηκε να διατάξει εξέταση και στην απόφασή του ανέφερε ότι υπήρχαν άλλα στοιχεία στην υπόθεση που επιβεβαίωναν τη θέση του ενάγοντα και ότι η υπογραφή του κατηγορουμένου ήταν παρόμοια με την υπογραφή του στο διαβατήριο και στο πληρεξούσιο του εκπρόσωπος. Η έφεση επικύρωσε την απόφαση.Η εξωδικαστική πραγματογνωμοσύνη που κάναμε, η οποία επιβεβαίωσε ότι είχαμε δίκιο (δυστυχώς, το κάναμε μετά την απόφαση του δικαστηρίου), δεν συμπεριλήφθηκε στην υπόθεση στην έφεση και η αντίστοιχη αίτηση απορρίφθηκε. Στην αναιρετική έφεση αναφέρθηκα στη σημασία των αποδεικτικών στοιχείων υπό μορφή εγγράφου με αμφισβητούμενη υπογραφή για την επίλυση της υπόθεσης (όλη η θέση του ενάγοντα βασίστηκε βασικά σε αυτό το έγγραφο), καθώς και στο γεγονός ότι για να δοθεί γνωμοδότηση για το γνήσιο της υπογραφής, απαιτούνται ειδικές επιστημονικές και τεχνικές γνώσεις, τις οποίες δεν διαθέτει το ίδιο το δικαστήριο, επομένως μόνο ένας εμπειρογνώμονας ή ειδικός μπορεί να δώσει τέτοια γνώμη. Αναφέρθηκε επίσης στην υπάρχουσα πραγματογνωμοσύνη.
Εκτίμησα αυτό το σημείο ως παραβίαση από τα δικαστήρια του Μέρους 1 του άρθρου 79 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (σχετικά με τον διορισμό εξέτασης κατά την επίλυση ζητημάτων που απαιτούν ειδικές γνώσεις σε διάφορους τομείς της επιστήμης), η οποία οδήγησε σε παραβίαση του άρθρου 60 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (καθώς χωρίς εξέταση, ένα αμφιλεγόμενο έγγραφο θεωρείται αποδεκτό αποδεικτικό στοιχείο μόνο με βάση τη θέση του ενάγοντα και τη γνώμη του δικαστή, είναι αδύνατο) και μέρος 1 του άρθρου 12 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (για παραβίαση της ισότητας των διαδίκων σε αστικές διαδικασίες). Όλα αυτά τα συνόψισα στον λόγο της ακύρωσης - ως σημαντική παραβίαση των κανόνων δικονομικού δικαίου λόγω εσφαλμένης εφαρμογής τους.
Το ακυρωτικό, μη έχοντας το δικαίωμα να εξετάσει νέα στοιχεία, αλλά συμφωνώντας ότι χρειαζόταν εξέταση, ακύρωσε τις προηγούμενες δικαστικές πράξεις και έστειλε την υπόθεση για νέα δίκη στο περιφερειακό δικαστήριο, επικαλούμενος τα άρθρα 12 και 79 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η αναίρεση, στην περίπτωσή μου, δεν χρησιμοποίησε το δικαίωμα αποδοχής νέων αποδεικτικών στοιχείων λόγω παραβίασης του άρθρου 60 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Έτσι, όλη η ερμηνεία είναι στα χέρια σας.
Υποβολή αναίρεσης - τι να ζητήσετε: νέα απόφαση ή κράτηση για νέα εξέταση;
Έχω έναν πανεπιστημιακό φίλο που ήρθε να εργαστεί ως γραμματέας δικαστηρίου στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ανήλθε στο βαθμό του βοηθού δικαστή, μέλους του Προεδρείου. Μου είπε πολλά για την πρακτική της εξέτασης καταγγελιών στο Ανώτατο Δικαστήριο.Ειδικότερα, μπορείτε να υποβάλετε αίτηση για νέα απόφαση εντός του ίδιου του Ανωτάτου Δικαστηρίου εάν το πρόβλημα της διαφοράς περιλαμβάνεται στο σχέδιο μελλοντικής συνεδρίασης της Ολομέλειας ή της Αναθεώρησης της Δικαστικής Πρακτικής ή εάν υπάρχουν πολλές κατάφωρες παραβιάσεις που δεν μπορούν να αγνοηθούν ακόμα και με κλειστά μάτια. Με άλλα λόγια, θα σκεφτούν μια νέα λύση μόνο επειδή πρέπει να το κάνουν.
Αυτές οι πληροφορίες συμβαδίζουν με την καθιερωμένη άποψη ότι εάν «ζητήσετε το λάθος πράγμα» στην αναίρεση, θα αρνηθούν, ακόμη και αν υπάρχουν λόγοι για την ικανοποίηση μιας άλλης πιθανής λύσης στο πρόβλημα. Αν είναι αλήθεια ή όχι - κανείς δεν μπορεί να απαντήσει με σιγουριά. Δεν υπάρχει επίσημη διευκρίνιση για το θέμα.
Παρά το γεγονός ότι η ακυρωτική υπόθεση δεν δεσμεύεται από τα επιχειρήματα της καταγγελίας, εξακολουθεί να μην είναι εύκολο να αναγκαστούν οι δικαστές να σκεφτούν ευρύτερα από ό,τι απαιτείται. Επομένως, το πιο απλό πράγμα είναι να το επιστρέψετε για μια νέα αντιπαροχή. Ταυτόχρονα, αν επιμένετε σθεναρά να λάβετε μια νέα απόφαση, ακόμα και αν το προεδρείο ή η επιτροπή συμφωνεί με ορισμένες παραβιάσεις, μπορείτε να αντιμετωπίσετε φορμαλισμό από την πλευρά των κριτών.
Άλλωστε μπορεί να βγει νέα απόφαση εντός του ακυρωτικού δικαστηρίου μόνοεάν η υπόθεση περιέχει όλα όσα είναι απαραίτητα για μια τέτοια απόφαση και δεν απαιτείται καμία απολύτως πρόσθετη απόδειξη ή επανεκτίμηση των υπαρχόντων αποδεικτικών στοιχείων. Ίσως να μην μπορείτε να φτάσετε σε ένα τέτοιο σύνολο. Σε αυτό το πλαίσιο, λαμβάνεται μια άρνηση λήψης νέας απόφασης.
Φυσικά, η δικαστική αρχή έχει το δικαίωμα να επιστρέψει για νέο αντάλλαγμα για να συμπληρώσει ό,τι λείπει, ακόμη κι αν η καταγγελία ζητήσει νέα απόφαση, αλλά κανείς δεν έχει ακυρώσει τον παράγοντα τεμπελιά. Σύμφωνα με την αρχή - «Δεν έβγαλες την αιτιολόγηση για μια νέα απόφαση, αλλά δεν ζήτησες νέα αναθεώρηση;
Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχουν λόγοι για ακύρωση». Αυτό βέβαια δεν συμβαίνει πάντα και όχι παντού.
Αλλά συμβαίνει.
Προσωπικά, τείνω να πιστεύω ότι είναι καλύτερο να ζητήσω να μου επιστραφούν για νέα αντιπαροχή. Και αν βλέπουν λόγους για μια νέα απόφαση, ας την πάρουν. Στην πρακτική μου, ζήτησα νέα απόφαση μόνο μία φορά, στο Ανώτατο Δικαστήριο, πιστεύοντας ειλικρινά ότι όλα στην υπόθεση ήταν για αυτόν τον σκοπό και δεν χρειαζόταν τίποτα καινούργιο. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο το επέστρεψε για νέα εξέταση. Με βάση την υφή της θήκης - και γι 'αυτό, τους ευχαριστώ πολύ!
Αξίζει να σημειωθεί ότι η καθιερωμένη πρακτική να ορίζει από την ακυρωτική αρχή κατώτερο βαθμό στο οποίο αποστέλλεται για νέα εξέταση, όταν ικανοποιηθεί η καταγγελία.
Σύμφωνα με έναν σύντροφο, το Ανώτατο Δικαστήριο «δεν θεωρεί τα περιφερειακά δικαστήρια ίσα με τον εαυτό του». Επομένως, το 99% των περιπτώσεων, όταν αποστέλλεται για νέα εξέταση, πρόκειται για παραπομπή για νέα εξέταση προσφυγής. Η επίσημη αιτιολόγηση για αυτό είναι η συμμόρφωση με εύλογες προθεσμίες για νομικές διαδικασίες. Και μόνο το 1% περιλαμβάνει παραπομπές σε περιφερειακά δικαστήρια (δεν γνωρίζει για ποιο λόγο) και στο Προεδρείο του δικαστηρίου του υποκειμένου (εάν η υπόθεση έγινε δεκτή από αυτά για εξέταση και η απόφαση ασκηθεί έφεση). Σε σχέση με αυτό, οι δυνατότητες του καταγγέλλοντος κατά τη διάρκεια νέας εξέτασης μειώνονται σημαντικά, καθώς μια νέα εξέταση προσφυγής, εάν δεν υπάρχουν παραβιάσεις σύμφωνα με το Μέρος 4 του άρθρου 330 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, λαμβάνει χώρα σύμφωνα με κανόνες που θεσπίστηκαν για προσφυγή.
Ωστόσο, μετά από μια τέτοια επιστροφή, η προσφυγή γίνεται πιο βολική και κινείται πιο εύκολα προς την έκδοση αιτημάτων ή την εισαγωγή νέων αποδεικτικών στοιχείων, αλλά όχι πάντα. Είχα μια περίπτωση όπου η επιστροφή για νέα εξέταση έγινε αντιληπτή από τους δικαστές ως προσωπική προσβολή και η επανειλημμένη απόφαση έφεσης περιείχε ακόμη πιο σοβαρά σφάλματα λόγω της ήδη ανοιχτής ανομίας από την αρχικά ακυρωθείσα. Αν και ακόμη και μια δεύτερη ακρόαση έφεσης, κατά τη γνώμη μου, είναι μια σοβαρή ευκαιρία να αλλάξει κάτι.
Προθεσμίες για αναίρεση
Πολλοί από εμάς διδάχτηκαν ότι η υποβολή καταγγελίας (πρώην εποπτικής) στο Προεδρείο του δικαστηρίου του υποκειμένου αναστέλλει την προθεσμία για την άσκηση έφεσης. Επομένως, εάν μια καταγγελία απορριφθεί να υποβληθεί για εξέταση, μπορείτε να υποβάλετε με ασφάλεια μια καταγγελία στο Ανώτατο Δικαστήριο.Ωστόσο, πριν από τρία χρόνια, αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (στα τέλη του 2012) οδήγησαν σε νέα ερμηνεία από το Ανώτατο Δικαστήριο της έννοιας των προθεσμιών για την άσκηση της αναίρεσης.
Όπως προκύπτει από το μέρος 8 Ψήφισμα αρ. 29:
Με βάση τις διατάξεις του Μέρους 2 του άρθρου 376, ρήτρα 3 του Μέρους 1 του άρθρου 379.1, Άρθρο 382, ρήτρα 6 του Μέρους 1 του άρθρου 390 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας περίοδος έξι μηνώνγια αναίρεση δικαστικών αποφάσεων που έχουν τεθεί σε ισχύ είναι το ίδιο για την έφεσηδικαστικές εντολές στη διαδικασία της αναίρεσης, και η κατάθεση αναίρεσης ή παρουσίαση στο δικαστικό σώμα για διοικητικές υποθέσεις, στο δικαστικό σώμα για αστικές υποθέσεις ή στο στρατιωτικό κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας μετά από έφεση δικαστικών αποφάσεων στο προεδρείο περιφερειακού ή ισοδύναμου δικαστηρίου δεν συνεπάγεται τον επανυπολογισμό του.
Η καθορισμένη εξάμηνη προθεσμία αρχίζει να υπολογίζεται την επόμενη ημέρα μετά την έκδοση της απόφασης προσφυγής και λήγει την αντίστοιχη ημερομηνία του τελευταίου μήνα αυτής της περιόδου (μέρος 3 του άρθρου 107, μέρος 5 του άρθρου 329, άρθρο 335 του Κ.Ν. Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ταυτόχρονα, η αναγγελία στο ακροατήριο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου μόνο του διατακτικού της εφετειακής απόφασης και η αναβολή της σύνταξης αιτιολογημένης εφετειακής απόφασης για χρονικό διάστημα όχι μεγαλύτερο των πέντε ημερών (άρθρο 199 Κ.Ν. Πολιτική Δικονομία της Ρωσικής Ομοσπονδίας) δεν παρατείνουν την ημερομηνία έναρξης ισχύος του.
Κατά τον υπολογισμό της εξάμηνης προθεσμίας, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι δεν λαμβάνεται υπόψη ο χρόνος εξέτασης της αναιρετικής έφεσης ή παρουσίασης στο ακυρωτικό δικαστήριο.
Με άλλα λόγια, χρόνος παραμονής στο Προεδρείο του θέματος δεν αναστέλλει την πορεία του εξαμήνουγια αναίρεση, η οποία αρχίζει από τη στιγμή που ανακοινώθηκε η απόφαση της έφεσης, με εξαίρεση τον χρόνο που η καταγγελία βρίσκεται πραγματικά στο δικαστήριο (από την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας έως την ημερομηνία της δικαστικής πράξης)! Στην πράξη, αυτό το χρονικό διάστημα δεν είναι τόσο μεγάλο. Οι εκπλήξεις προκύπτουν αργότερα όταν, έχοντας λάβει την απόφαση άρνησης, βλέπετε ότι έχει ημερομηνία πριν από έναν ή δύο μήνες και η ημερομηνία της πραγματικής παραλαβής αυτής της πράξης, δυστυχώς, δεν θα ανησυχήσει πολλούς ανθρώπους.
Σημειώστε ότι δεν υπάρχει λέξη για αυτό στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας! Όπως λένε, διαβάστε το υλικό μέρος με τη μορφή του Ψηφίσματος Νο. 29. Κάποτε, αυτό με γκρέμισε πραγματικά. Και τώρα ακούω επανειλημμένα πολλές κατάρες κατά των Ενόπλων Δυνάμεων από συναδέλφους που «απροσδόκητα» το αντιμετώπισαν.
Η μόνη διέξοδος από αυτό το πρόβλημα είναι η αποκατάσταση των χαμένων προθεσμιών σύμφωνα με το άρθρο 112 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο σε αυτή τη διαδικασία, εκτός από ένα ακατανόητο σημείο. Από τον κανόνα του Μέρους 3 του άρθρου 112 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας προκύπτει ότι, ταυτόχρονα με την υποβολή αίτησης για την αποκατάσταση μιας χαμένης διαδικαστικής περιόδου, πρέπει να ληφθούν τα απαραίτητα διαδικαστικά μέτρα (υποβάλλεται καταγγελία, υποβάλλονται έγγραφα) για τα οποία χάθηκε η προθεσμία.
Ταυτόχρονα, από το Μέρος 1 του άρθρου 377 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκύπτει ότι η αναίρεση υποβάλλεται απευθείας στο ακυρωτικό δικαστήριο. Προκύπτει λοιπόν ασάφεια: η αναίρεση πρέπει να επισυναφθεί στην αίτηση επαναφοράς των προθεσμιών ή όχι; Το πρόβλημα με αυτό μπορεί να οφείλεται σε διάφορους λόγους: απροθυμία να δείξει στην άλλη πλευρά το κείμενό του εκ των προτέρων, απροθυμία να δείξει το κείμενο στον δικαστή που πήρε την απόφαση σε πρώτο βαθμό (σε περίπτωση που το περικόψει συγκεκριμένα), ίσως η έλλειψη ετοιμότητας της καταγγελίας.
Όταν προέκυψε τέτοιο πρόβλημα για μένα, έκανα το εξής: στην αίτηση επαναφοράς των προθεσμιών, αναφέρθηκα στο άρθρο 377 και υπέδειξα ότι η καταγγελία θα παρουσιαζόταν στο δικαστήριο για επανεξέταση ως απόδειξη συμμόρφωσης με την απαίτηση του Μέρους 3 του Άρθρο 112 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Συνέβη δύο φορές.
Μόλις η αίτηση επαναφοράς των προθεσμιών έμεινε χωρίς πρόοδο.
Από το μέρος 10 Ψήφισμα αρ. 29προκύπτει ότι:
Κατά την εξέταση αίτησης για επαναφορά της προθεσμίας για την άσκηση αναίρεσης ή παρουσίασης, το δικαστήριο δεν έχει το δικαίωμα να συζητήσει το ζήτημα της νομιμότητας των δικαστικών αποφάσεων για τις οποίες υποβλήθηκε αίτηση επαναφοράς της προθεσμίας προσφυγής. κατατέθηκε, αλλά πρέπει να εξετάσει επιχειρήματα σχετικά με την ύπαρξη ή την απουσία έγκυρων λόγων για την παράλειψη της διαδικαστικής προθεσμίας.
Ωστόσο, εδώ οι συντάκτες αυτού του ψηφίσματος ξεχνούν τις προσωπικές πτυχές του δικαστή που εξέτασε την υπόθεση σε πρώτο βαθμό. Είναι αμφίβολο ότι εκείνη (αυτός) θα χαρεί να δει τα λάθη της, ειδικά αν υπάρχουν πραγματικά, συνειδητοποιώντας ότι όλα θα πάνε καλά.
Ίσως μπορέσετε να αποφύγετε την ανάγκη επαναφοράς των προθεσμιών εάν υποβάλετε πολύ γρήγορα μια αναίρεση στο Προεδρείο μετά την έφεση, κάτι που μπορεί να επηρεάσει την ποιότητά της.
Μόλις το βάλω στα χέρια μου, θα γράψω μια συνέχεια, όπου θα μιλήσω χωριστά για τις παρατηρήσεις και τις σκέψεις μου για τη διαδικασία εποπτικά (στο Προεδρείο του Αρείου Πάγου).
Η απόφαση που λαμβάνεται από το δικαστήριο μπορεί να μην ταιριάζει πάντα στους διαδίκους ή στα ενδιαφερόμενα μέρη, επομένως μπορεί να προσβληθεί νομικά στο πλαίσιο της διαδικασίας αναίρεσης και αναίρεσης. Κατά την προετοιμασία εγγράφων για προσφυγή, πρέπει να έχετε κατά νου πολλές αποχρώσεις που είναι δύσκολο να ληφθούν υπόψη για εκείνους που αντιμετωπίζουν αυτό για πρώτη φορά. Για παράδειγμα, ανάλογα με το αν υπήρξε ή όχι ακρόαση έφεσης, η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης σε αστική υπόθεση θα έχει διαφορετική διαδικασία υπολογισμού. Για να μην μπερδεύεστε σε τέτοια θέματα, είναι καλύτερο να ζητήσετε τη βοήθεια ενός ειδικού.
Διαδικασία άσκησης αναίρεσης σε αστικές υποθέσεις
Σύμφωνα με το άρθρο 377 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), η αναίρεση ασκείται στον τόπο εξέτασης και όχι στον τόπο που εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, όπως γίνεται για την έφεση . Εν:
- οι αποφάσεις προσφυγών των περιφερειακών, περιφερειακών, περιφερειακών και δημοκρατικών δικαστηρίων προσβάλλονται στα αρμόδια προεδρεία·
- Οι αποφάσεις που λαμβάνονται από ειρηνοδίκες και περιφερειακά δικαστήρια υπόκεινται σε έφεση σε περιφερειακό, περιφερειακό κ.λπ. προεδρεία?
- Εάν απορριφθεί η μεταφορά της αναίρεσης, ο αιτών μπορεί να επαναφέρει τη δικαστική διαδικασία προσφεύγοντας στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Υπάρχουν διάφοροι κανόνες που πρέπει να τηρούνται προκειμένου να γίνει δεκτή η αναίρεση για εξέταση. Η προετοιμασμένη καταγγελία πρέπει να συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις που ορίζονται στο άρθρο 378 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας - περιέχει το όνομα του δικαστηρίου, τα ονόματα όλων των συμμετεχόντων στη διαδικασία, πληροφορίες σχετικά με τα δικαιώματα που παραβιάστηκαν κ.λπ. πρέπει να επισυνάπτονται αποφάσεις πρωτοδικείων και δευτεροβάθμιων δικαστηρίων. Εάν η δικαστική απόφαση προβλέπει εκτελεστικά μέτρα, τότε στην καταγγελία επισυνάπτεται αίτηση αναστολής αυτών των πράξεων/διαταγμάτων.
Ψήφισμα της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου 29 για τον καθορισμό προθεσμιών ακυρώσεως
Η περίοδος κατάθεσης αναίρεσης καθορίζεται από το άρθρο 376 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πρόκειται για περίοδο έξι μηνών από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της δικαστικής απόφασης. Αυτό εγείρει το ερώτημα ποια θα είναι η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης σε μια αστική υπόθεση. Αυτό το σημείο διευκρινίζεται από το ψήφισμα του Προεδρείου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 29, της 11ης Δεκεμβρίου 2012, το οποίο αναφέρει ότι αυτή η εξάμηνη περίοδος υπολογισμού είναι η ίδια για όλες τις αναιρετικές εφέσεις. Επομένως, εάν ένας πολίτης ασκήσει δεύτερη αναίρεση, δεν προβλέπεται νέα διαδικασία διευθέτησης.
Προθεσμία για την άσκηση έφεσης σε αστική υπόθεση
Εάν ένας πολίτης δεν συμφωνεί με τα αποτελέσματα της εξέτασης της προσφυγής του, μπορεί να ασκήσει έφεση στο προεδρείο του δικαστηρίου του υποκειμένου της ομοσπονδίας, αλλά μόνο εάν έχουν εξαντληθεί άλλες μέθοδοι προσφυγής. Σε αυτήν την περίπτωση, πιστοποιημένες αποφάσεις και αποφάσεις προηγούμενων αρχών θα πρέπει να επισυνάπτονται στην προετοιμασμένη καταγγελία · το κρατικό τέλος για αυτήν την υπηρεσία είναι 150 ρούβλια. Η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης κατά της απόφασης έφεσης ορίζεται στο άρθρο 376 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και είναι έξι μήνες.
Από ποια μέρα αρχίζει το 6μηνο;
Η εξάμηνη προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης που ορίζει ο νόμος αρχίζει από την ημερομηνία της δικαστικής απόφασης. Αν και αυτή τη στιγμή υπάρχουν δύο διαφορετικές αποφάσεις (από το πρωτοδικείο και την δευτεροβάθμια απόφαση), η νομική αγωγή τους σε αυτή την περίπτωση ξεκινά ταυτόχρονα, επομένως η αντίστροφη μέτρηση της προθεσμίας δεν πρέπει να δημιουργεί δυσκολίες.
Ο χρόνος εξέτασης της υπόθεσης στην ακυρωτική υπόθεση μετράει στην προθεσμία;
Σύμφωνα με το ψήφισμα του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 29, η εξάμηνη περίοδος για την κατάθεση αναίρεσης αρχίζει την επόμενη ημέρα από την έκδοση της απόφασης προσφυγής και λήγει την αντίστοιχη ημερομηνία του τελευταίου μήνα της περιόδου. Παράλληλα, η παράγραφος 8 του παρόντος Ψηφίσματος αναφέρει ότι κατά τον υπολογισμό της προθεσμίας αυτής δεν λαμβάνεται υπόψη ο χρόνος εξέτασης της καταγγελίας από το ακυρωτικό δικαστήριο.
Ιδιαιτερότητες υπολογισμού κατά την επιστροφή καταγγελίας χωρίς εξέταση της ουσίας
Το ψήφισμα του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. . Ένα άλλο σημαντικό σημείο αφορά τον καθορισμό των προθεσμιών, εφόσον το δικαστήριο έχει ανακοινώσει το διατακτικό του καθορισμού, με τις υπόλοιπες διαδικασίες να αναβάλλονται για περισσότερες από πέντε ημέρες. Σε μια τέτοια περίπτωση, η ημερομηνία έναρξης ισχύος δεν θα παραταθεί.
