একটি আইন যা একজন নাগরিকের সম্মান ও মর্যাদা রক্ষা করে। একজন নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষা। সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনামের সুরক্ষার অন্যান্য রূপ

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্ট একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা দিয়েছে, যা সাধারণ নাগরিক, বাণিজ্যিক কাঠামো, কর্মকর্তা এবং মিডিয়ার জন্য সমানভাবে কার্যকর। আদালত গত পাঁচ বছরে সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষার বিষয়ে বিরোধ বিবেচনা করে দেশীয় আদালতের অনুশীলন পরীক্ষা করে।

এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে সম্মান এবং মর্যাদা রক্ষার জন্য মামলাগুলি সর্বদা জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। এবং তারা সবসময় দ্ব্যর্থহীনভাবে অনুভূত হয় না। সুপ্রিম কোর্টের মতে, প্রতি বছর আমাদের সাধারণ বিচারব্যবস্থার আদালতগুলি প্রায় 5 হাজার এই ধরনের বিরোধ এবং সালিশি আদালত বিবেচনা করে - প্রায় 800টি মামলা যা ব্যবসায়িক খ্যাতির সমস্যাগুলি সমাধান করে।

একটি মতামত রয়েছে যে সম্মান রক্ষার দাবিগুলি মূলত মিডিয়া এবং সাংবাদিকদের উদ্বেগ প্রকাশ করে যাদের প্রকাশনা কাউকে আপত্তি করে এবং বিরক্ত করে। সুতরাং, বিচার বিভাগীয় পরিসংখ্যান এই বিবৃতি নিশ্চিত করে না। তার তথ্য অনুসারে, সাংবাদিক এবং তাদের প্রকাশনাদের মর্যাদা রক্ষার দাবিতে আসামী বলা হয় সাধারণ নাগরিক বা আইনী সত্তার চেয়ে চারগুণ কম।

সুপ্রিম কোর্টের এই বিশ্লেষণটিও গুরুত্বপূর্ণ কারণ গত কয়েক বছরে কিছু আইন পরিবর্তন হয়েছে। ফলে যারা ক্ষুব্ধ ছিলেন তাদের সুনাম রক্ষার সুযোগ আরও বিস্তৃত হয়েছে।

নতুন নিয়ম থেকে, এটি সম্ভব হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তি অধিকার লঙ্ঘনের সত্যকে আদালতে স্বীকৃতি দেওয়া। এখন আদালত আদালতের সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ প্রকাশের দাবি করতে পারে যা সংক্ষুব্ধ ব্যক্তিকে রক্ষা করে। এবং এখন আপনি একজন ব্যক্তির মৃত্যুর পরেও তার নাম রক্ষা করতে পারেন। যদি একজন নাগরিককে অসম্মান করার তথ্য ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়ে থাকে, এখন আদালতে দাবি করা বাস্তবসম্মত যে তথ্যটি যেখানেই সম্ভব সেখান থেকে সরানো হবে। উদাহরণস্বরূপ, কোনো ক্ষতিপূরণ ছাড়াই সঞ্চালনকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করুন।

তথ্যের জন্য মিডিয়া দায়ী নয় যদি এটি অন্য মিডিয়া আউটলেট থেকে একটি মৌখিক উদ্ধৃতি হয়

তার পর্যালোচনায়, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্ট সম্মান এবং মর্যাদা রক্ষার জন্য মামলা জয়ের প্রধান শর্তের নাম দিয়েছে। তার মতে, তিনটি শর্তের সংমিশ্রণ থাকতে হবে: তথ্যটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে মানহানিকর হতে হবে, এটি অবশ্যই প্রচারিত হতে হবে এবং বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। কিন্তু তারপরে বিচারের ভূমিকাগুলি নিম্নরূপ বিতরণ করা হয় - যিনি তাকে বিরক্ত করে এমন তথ্য সম্পর্কে অভিযোগ করেন তাকে নিজেকে প্রমাণ করতে হবে যে প্রচারের একটি সত্য ছিল এবং এই তথ্যটি মানহানিকর। আসামীকে প্রমাণ করতে হবে যে সে যে তথ্য প্রচার করেছে তা সত্য।

সম্মান ও মর্যাদা রক্ষার দাবি বিবেচনা করার সময় সর্বোচ্চ আদালতের মতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় কী?

কোন শর্তে আবেদনকারীদের আদালতে প্রবেশ করতে অস্বীকার করা উচিত তা আদালত জোর দিয়েছিলেন। এটি সেই তিনটি শর্ত মেনে চলতে ব্যর্থতা - মানহানিকর তথ্য, এর প্রচার এবং তথ্য ও বাস্তবতার মধ্যে অমিল। এবং যদি এই তিনটি শর্তের মধ্যে অন্তত একটি অনুপস্থিত থাকে, তবে আপনার আদালতে জেতার উপর নির্ভর করা উচিত নয়।

উদাহরণ হিসাবে, সুপ্রিম কোর্ট একে অপরের বিরুদ্ধে দুই নাগরিকের মধ্যে একটি মামলা উদ্ধৃত করেছে। একজন সংবাদপত্রের মাধ্যমে বলেছিলেন যে একজন সহকর্মী তার গবেষণাপত্র চুরি করেছেন, এবং অন্যজন এতে ক্ষুব্ধ হয়ে আদালতে গিয়েছিলেন। প্রথম আদালত দাবিটি বিবেচনা করেছিল এবং এমনকি তার সিদ্ধান্তও দিয়েছিল, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট ব্যাখ্যা করেছিল যে আদালত প্রশ্নটির সমাধান করেনি: গবেষণামূলকে কি সত্যিই চুরি ছিল? হয়তো আপনার সহকর্মী ঠিক আছে? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আদালতকে গবেষণামূলক পরীক্ষার আদেশ দিতে হয়েছিল।

প্রকৃতপক্ষে, সুপ্রিম কোর্ট এই পর্যালোচনায় বিশেষজ্ঞ নিয়োগের বিষয়ে বারবার কথা বলেছে। প্রথমত, যে তথ্য প্রচার করা হয়েছিল তা কি সত্যিই একজন ব্যক্তির ভাল নামকে অসম্মান করে নাকি এটি কেবল বাদীর কাছে মনে হয় তা বুঝতে হবে? যাই হোক না কেন, সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলেছে, এই ধরনের সমস্যা সমাধানের জন্য বিশেষজ্ঞদের পরামর্শের জন্য আমন্ত্রণ জানানো প্রয়োজন।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্ট তথ্যটি একটি বিবৃতি হিসাবে বা কেবল যিনি লিখেছেন তার মতামত হিসাবে প্রচার করা হয়েছিল কিনা তার মধ্যে একটি কঠোর পার্থক্য করে? নাকি এটা লেখকের প্রত্যয় ছিল?

সুপ্রিম কোর্ট সম্মত হয়েছে - এই ধরনের দাবিগুলির মধ্যে সবচেয়ে কঠিন জিনিসটি হল সত্যের বিবৃতি এবং লেখকের বিষয়গত মতামতের মধ্যে লাইন খুঁজে পাওয়া, যার তিনি অধিকারী।

মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার রক্ষা করার সময়, সুপ্রিম কোর্ট জোর দেয় যে বিরোধের মূল্যায়নে বিশেষভাবে সতর্ক হওয়া উচিত যখন সংঘাতের পক্ষগুলি রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ হয়।

এখানে আরেকটি আকর্ষণীয় অনুচ্ছেদ রয়েছে যা তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ যারা একই ধরনের দাবি নিয়ে আদালতে যেতে পারেন। সুপ্রিম কোর্টের মতে, একজন ব্যক্তি যদি প্রমাণ করেন যে তার তথ্য সাধারণত সত্য তা দায় থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়। একই সময়ে, বাদী টেক্সট থেকে বিট বিট করে - কখনও শব্দ দ্বারা, এবং কখনও কখনও পৃথক বাক্যাংশ দ্বারা নির্বাচন করে অপরাধ প্রমাণ করতে পারে না।

উদাহরণ হিসেবে, সুপ্রিম কোর্ট একটি সংবাদপত্রের বিরুদ্ধে একটি নির্দিষ্ট বাণিজ্যিক কোম্পানির দাবিকে উদ্ধৃত করেছে, যা ঋণদাতাদের কাছে এন্টারপ্রাইজের গুরুতর ঋণের বিষয়ে রিপোর্ট করেছে। এবং তারপরে তিনি এই সংস্থায় বাহ্যিক ব্যবস্থাপনার উপস্থিতি সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। আদালতে যাওয়ার পর দেখা গেল, বাণিজ্যিক কাঠামোতে বাহ্যিক ব্যবস্থাপনা নেই, কিন্তু ঋণ রয়েছে, এবং এটি একটি বাস্তবতা। নিশ্চিতকরণে, সম্পাদকরা ব্যাংক থেকে একটি চিঠি দেখান, যাতে ব্যবসায়ীদের জানানো হয় যে তারা ঋণখেলাপি।

আদালত এই অঞ্চলে বসবাসের খরচ বিবেচনা করে এবং নাগরিকের তার কষ্টের মূল্যায়নের সাথে একমত নয়

জনসাধারণের সমালোচনার সাথে একটি খুব কাঁটাচামচ বিষয়। তারা প্রায়ই বিক্ষুব্ধ হয় এবং প্রায়ই তাদের গোপনীয়তা আক্রমণের অভিযোগ এনে মামলা নিয়ে আদালতে যায়। তাই সুপ্রীম কোর্ট এমনকী বিখ্যাত নাগরিকদের বিরুদ্ধে একটি পৃথক অধ্যায়ে দাবি অন্তর্ভুক্ত করেছে। এবং তিনি খুব স্পষ্টভাবে ভাগ করেছেন যে এই ধরনের লোকদের জন্য ব্যক্তিগত জীবন কোথায় ব্যক্তিগত এবং কী নয়।

সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়েছিল যে ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের সমালোচনার চেয়ে জনসাধারণের ব্যক্তিত্বের সমালোচনা বিস্তৃত সীমার মধ্যে অনুমোদিত। তবে সুপ্রিম কোর্ট সম্মত হয়েছে যে এই ধরনের মামলা মোকাবেলা করা কঠিন। এবং একটি উদাহরণ হিসাবে, তিনি একজন ডেপুটির বিরুদ্ধে একটি নির্দিষ্ট উচ্চ-পদস্থ আঞ্চলিক কর্মকর্তার দাবিকে উদ্ধৃত করেছেন, যার ব্যবসায়িক খ্যাতি, তার মতে, ইন্টারনেটে তার কর্মের সমালোচনা প্রকাশিত হলে আঘাতপ্রাপ্ত হয়েছিল।

এই ক্ষেত্রে স্থানীয় আদালতের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করার সময় সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে একজন কর্মকর্তার জনসাধারণের সমালোচনার সীমা সাধারণ ব্যক্তির চেয়ে বেশি।

সম্মান ও মর্যাদা রক্ষার দাবি নিয়ে আদালতে অভিযোগের আরেকটি আকর্ষণীয় স্তর। যাদের বিরুদ্ধে নাগরিকরা সরকারীভাবে সরকারী সংস্থার কাছে অভিযোগ করেছে তারা আদালতে যায়। তারা তাদের সন্দেহের কথা জানিয়েছে বা কিছু তথ্য যাচাই করতে বলেছে। পরিদর্শনের পরে, যদি সরকারী কর্তৃপক্ষ অপরাধমূলক কিছু খুঁজে না পায়, তবে পরিদর্শনের বিক্ষুব্ধ বস্তুগুলি তাদের মর্যাদা রক্ষার দাবি নিয়ে আদালতে যায়। এবং অনেক অনুরূপ মামলা আছে.

এই ধরনের পরিস্থিতি সম্পর্কে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এই ধরনের দাবি বিবেচনার বিষয় নয়।

সুপ্রীম কোর্ট আরও নিশ্চিত করেছে যে মিডিয়া যদি অন্য মিডিয়া আউটলেটের দ্বারা প্রকাশিত একটি বার্তা মৌখিকভাবে উদ্ধৃত করে তবে তথ্য প্রচারের জন্য দায়বদ্ধ নয়।

কিন্তু আদালত একটি রিজার্ভেশন করেছে - এমন পরিস্থিতিতে, যদি একটি প্রকাশিত লিঙ্ক সফলভাবে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়, তাহলে যে মিডিয়া আউটলেটটি এটি উদ্ধৃত করেছে তা আর্থিকভাবে সাড়া দেয় না, তবে একটি খণ্ডন প্রদান করতে বাধ্য।

এটিও ঘটে যে মিথ্যাগুলি ইন্টারনেটে উপস্থিত হয়, তবে লেখককে নির্দেশ না করে। এমতাবস্থায় নাগরিকের কাছে কার জবাব দিতে হবে? সুপ্রিম কোর্ট ব্যাখ্যা করেছে যে ইন্টারনেটে মিথ্যা তথ্যের লেখক কে তা নির্ধারণ করা যদি অসম্ভব হয় তবে সমস্ত কিছুর জন্য সাইটের মালিক দায়ী।

একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন যা প্রত্যেককে উদ্বিগ্ন করে যারা একই ধরনের দাবি নিয়ে আদালতে যায় - একটি সৎ নামের দাম কত? আদালত বাদীর পক্ষে থাকলে কত টাকা প্রদেয়?

সুপ্রিম কোর্টের মতে, নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের পরিমাণ অবশ্যই যুক্তিসঙ্গততা, ন্যায্যতার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে এবং "লঙ্ঘনের ফলাফলের সাথে আনুপাতিক হতে হবে।"

আদালত জোর দিয়ে বলেন, নিয়ম অনুযায়ী আদালত বাদীর চেয়ে কম টাকা দেয়। আঞ্চলিক আদালতগুলি তাদের গণনায়, সুপ্রিম কোর্ট ব্যাখ্যা করেছে, একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে বসবাসের খরচ বিবেচনা করে এবং প্রায়শই নাগরিকের তার নৈতিক কষ্টের স্তরের বিষয়গত মূল্যায়নের সাথে একমত হয় না। সুতরাং, একজন ব্যক্তি নিশ্চিত যে তার দুর্ভোগের মূল্য এক মিলিয়ন, এবং তাকে অপরাধীর কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ হিসাবে ত্রিশ হাজার রুবেল প্রদান করা হয়।

সত্য, কখনও কখনও বিপরীত ঘটবে, যখন একজন নাগরিক যিনি মামলা দায়ের করেছেন তিনি অর্থপ্রদানের পরিমাণ নির্ধারণ করতে পারেন না। এই ধরনের ক্ষেত্রে, এটি ঘটেছে যে আদালত তার আবেদন বিবেচনা করতে অস্বীকার করে, সঠিকভাবে উল্লেখ করে যে ব্যক্তিটি সিদ্ধান্তহীন ছিল।

সুতরাং, সুপ্রিম কোর্ট এই জাতীয় মামলাগুলির জন্য একটি বিশেষ স্পষ্টীকরণ করেছে - যদি একজন নাগরিক সঠিকভাবে গণনা করতে না পারে যে তার অপমান এবং নৈতিক কষ্ট রুবেলের মূল্য কত, তবে এটি তাকে প্রাপ্য অর্থ প্রদান করতে অস্বীকার করার ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।

প্রত্যেক ব্যক্তির সম্মান, মর্যাদা, ব্যবসায়িক খ্যাতির মতো সুবিধা রয়েছে এবং একটি আইনি সত্তার ব্যবসায়িক খ্যাতি রয়েছে।

সম্মান -এটি একটি সামাজিক-নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে একজন ব্যক্তির সর্বজনীন মূল্যায়ন, একজন ব্যক্তির আধ্যাত্মিক এবং সামাজিক গুণাবলীর একটি নির্দিষ্ট পরিমাপ।

মর্যাদা -আত্মসম্মান, একজন ব্যক্তি হিসাবে নিজের মূল্যের ধারণা। মানব ব্যক্তির মর্যাদা রাষ্ট্র দ্বারা সমাজের সকল সদস্যের জন্য সমানভাবে স্বীকৃত হয়, যা অন্যদের উপর কারও কারও মহান যোগ্যতার স্বীকৃতিকে বাদ দেয় না।

একজন নাগরিকের ব্যবসায়িক খ্যাতিতার পেশাগত যোগ্যতার স্তর দ্বারা নির্ধারিত, এবং আইনি সত্তা -ব্যবসা এবং বাজার সম্পর্কের শর্তে তার আইনী অবস্থা অনুসারে উত্পাদন বা অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের মূল্যায়ন।

একজন ব্যক্তির একটি নির্দিষ্ট সামাজিক মূল্যায়ন হিসাবে "সম্মান" ধারণার সাথে জৈব ঐক্যে, মর্যাদার বিভাগ রয়েছে, যা বিষয়ের নিজের চেতনায় এই সামাজিক মূল্যায়নের একটি নির্দিষ্ট প্রতিফলন।

"খ্যাতি" শব্দটির অর্থ মূলত সম্মানের ধারণার সাথে মিলে যায়। যাইহোক, একজন ব্যক্তির খ্যাতি তার নৈতিক গুণের চেয়ে তার ব্যবসায়িক গুণাবলীর বেশি প্রতিফলিত করে।

অধীন ব্যবসায়িক খ্যাতিসাধারণভাবে খ্যাতির একটি দিক বোঝা উচিত, যা তার পেশাদার কার্যকলাপের ক্ষেত্রে বিষয়ের গুণাবলী সম্পর্কে প্রচলিত মতামতকে প্রতিফলিত করে।

একজন ব্যক্তির সম্মান এবং মর্যাদা, একজন নাগরিকের ব্যবসায়িক খ্যাতি এবং আইনী লিন্ডেন আইনের সাথে অঙ্গাঙ্গীভাবে জড়িত, যেহেতু তাদের সীমাবদ্ধতা বা ক্ষতি অন্যান্য সত্তার সাথে আইনি সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট মর্যাদা হ্রাস করে। অতএব, সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি হল যে কোনো রাষ্ট্র ও সমাজের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক এবং আইনি মূল্যবোধ যার জন্য উপযুক্ত আইনি সুরক্ষা প্রয়োজন।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনামের আইনী সুরক্ষার প্রশ্নটি সর্বপ্রথম, মানবাধিকারের প্রশ্ন, তাদের প্রকৃত বিধান এবং রাষ্ট্র দ্বারা নিশ্চিত করা তাদের বাস্তবায়নের সম্ভাবনা।

নাগরিক আইনগত অর্থে, সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির বিভাগগুলি নাগরিক আইন দ্বারা সুরক্ষিত সামাজিক অস্পষ্ট সুবিধা হিসাবে এবং বিশেষ বিষয়গত অধিকার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

আইনের প্রতিটি বিষয় রাজনৈতিক, সম্পত্তি, ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তির অধিকারের একটি নির্দিষ্ট সেট দিয়ে অনুপ্রাণিত হয় যা তার আইনি অবস্থা নির্ধারণ করে। এর মধ্যে রয়েছে সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির বিষয়গত অধিকার। এই অধিকারগুলি একটি নাগরিক বা সংস্থার (আইনি সত্তা) আইনি ব্যক্তিত্বের উপাদান। আইনি ব্যক্তিত্ব একজন ব্যক্তির একটি বিশেষ নির্দিষ্ট আইনি সম্পত্তি। এই সম্পত্তির কারণে, তিনি, আইনের বিষয় হিসাবে, জন্মের মুহূর্ত থেকে একটি নির্দিষ্ট অধিকারের অধিকারী। আইনী ব্যক্তিত্ব সমাজে নাগরিকদের অবস্থান এক বা অন্যভাবে নির্ধারণ করে এবং নাগরিক ও রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক প্রকাশ করে।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির অধিকার একটি পরম বিষয়গত প্রকৃতি কারণ অনুমোদিত ব্যক্তির বিষয়গত অধিকার অনির্দিষ্ট সংখ্যক ব্যক্তির বাধ্যবাধকতার সাথে মিলে যায়। এই সার্বজনীন কর্তব্যের বিষয়বস্তু হল একটি ব্যক্তি বা আইনী সত্তার সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনামের উপর আক্রমণ থেকে বিরত থাকা। রাষ্ট্র যথাক্রমে নাগরিক বা সংস্থাগুলির (আইনি সত্তা) সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষা করে, এই সামাজিক সুবিধাগুলিকে হস্তক্ষেপ করা থেকে বিরত থাকার এবং তাদের লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে বিচারিক সুরক্ষা প্রদানের জন্য একটি সাধারণ বাধ্যবাধকতা প্রতিষ্ঠা করে।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির অধিকার, সেইসাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত মৌলিক অধিকারগুলি শুধুমাত্র লঙ্ঘনের ক্ষেত্রেই নয়, তবে তা নির্বিশেষে আইনের বিষয়গুলির জন্যও প্রকৃত তাৎপর্য রয়েছে। একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা আইনী সত্তাকে নির্দিষ্ট অধিকার প্রদানের মাধ্যমে, রাষ্ট্র তাদের বাস্তবায়ন এবং সুরক্ষার জন্য, রাশিয়ান ফেডারেশনে আইনের শাসন বাস্তবায়নের জন্য, সেইসাথে বাধ্য ব্যক্তিদের দায়িত্ব প্রদানের জন্য প্রয়োজনীয় গ্যারান্টি প্রদান করে।

সিভিল আইন এই বিধানটি প্রতিষ্ঠা করে যে অবিচ্ছেদ্য মানবাধিকার এবং স্বাধীনতা এবং অন্যান্য অস্পষ্ট সুবিধাগুলি নাগরিক আইন দ্বারা সুরক্ষিত, যদি না অন্যথায় এই অস্পষ্ট সুবিধাগুলির সারাংশ অনুসরণ করা হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 2 অনুচ্ছেদের ধারা 2)। একই সময়ে, শিল্পে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 150 আইনগতভাবে সুরক্ষিত অস্পষ্ট সুবিধাগুলির একটি আনুমানিক তালিকা সংজ্ঞায়িত করে, দুটি গ্রুপে বিভক্ত:

• জন্মগতভাবে নাগরিকদের দ্বারা অর্জিত অস্পষ্ট সুবিধা এবং সৃষ্টির মাধ্যমে আইনি সত্তা;
• আইনের জোরে তাদের দ্বারা অর্জিত অমূল্য সুবিধা।

ভালোর কাছে প্রথম দলরাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড জীবন, স্বাস্থ্য, ব্যক্তিগত মর্যাদা, ব্যক্তিগত সততা, সম্মান এবং ভাল নাম, ব্যবসায়িক খ্যাতি, গোপনীয়তা, ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক গোপনীয়তা অন্তর্ভুক্ত করে। তারা তাদের আইনি নিয়ন্ত্রণ নির্বিশেষে বস্তুগতভাবে বিদ্যমান এবং শুধুমাত্র এই সুবিধাগুলির উপর আক্রমণের ক্ষেত্রে আইনি সুরক্ষা প্রয়োজন। একই সময়ে, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, নাগরিকদের সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির অধিকার তাদের সাংবিধানিক অধিকার, এবং আইনি সত্তার ব্যবসায়িক খ্যাতি তাদের সফল কার্যক্রমের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলির মধ্যে একটি।

অধরা সুবিধার দিকে দ্বিতীয় গ্রুপঅবাধ চলাফেরার অধিকার, থাকার এবং থাকার জায়গা বেছে নেওয়ার অধিকার, নামের অধিকার, লেখকত্বের অধিকার এবং অন্যান্য ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তির অধিকার অন্তর্ভুক্ত। তারা একটি নির্দিষ্ট আইনি সম্পর্কের বিষয়গত অধিকার এবং এইভাবে ইতিমধ্যে আইনের নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে, এই অধিকারগুলি আইনি (আইনগত) সুরক্ষা ভোগ করে।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি রক্ষার অধিকার আর্টে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 152। এই প্রবন্ধের অনুচ্ছেদ 1 অনুসারে, একজন নাগরিকের আদালতে তার সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননাকারী তথ্যের খণ্ডন দাবি করার অধিকার রয়েছে, যদি না এই ধরনের তথ্য প্রচারকারী ব্যক্তি প্রমাণ করেন যে এটি সত্য।

এই আদর্শের বিষয়বস্তু থেকে এটি অনুসরণ করে যে খণ্ডনের অধিকার শুধুমাত্র মানহানিকর তথ্য প্রচারের ক্ষেত্রেই বিদ্যমান থাকতে পারে। এটাও গুরুত্বপূর্ণ যে এই ধরনের তথ্য প্রচারের পদ্ধতি নির্বিশেষে এই ধরনের অধিকার উদ্ভূত হয়, এবং শুধুমাত্র মিডিয়াতে প্রকাশের ফলে নয়, যেমনটি আগে ছিল। একই অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, আগ্রহী পক্ষের অনুরোধে, একজন নাগরিকের মর্যাদার পরেও তার সম্মান ও মর্যাদা রক্ষা করার অনুমতি দেওয়া হয়। প্রকৃতপক্ষে, এই জাতীয় ব্যক্তির সম্পর্কে মানহানিকর তথ্য সুনাম, তার পরিবারের ভাল নাম এবং আইনী সম্পর্কের অন্যান্য বিষয়গুলি থেকে বিঘ্নিত করা উচিত নয়। একই সময়ে, বিধায়ক "আগ্রহী পক্ষের অনুরোধে" বাক্যাংশটি ব্যবহার করে সম্ভাব্য বাদীদের একটি অনির্দিষ্টভাবে বিস্তৃত পরিসর দেন।

মিডিয়াতে প্রচারিত তথ্য যা বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় তাও অবশ্যই মিডিয়াতে খণ্ডন করতে হবে, এবং যদি নির্দিষ্ট তথ্য সংস্থা থেকে উদ্ভূত একটি নথিতে থাকে তবে এই জাতীয় নথি প্রতিস্থাপন বা প্রত্যাহার সাপেক্ষে। অন্যান্য পরিস্থিতিতে খণ্ডন করার পদ্ধতি হিসাবে, এটি আদালত দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 152 ধারার ধারা 2)।

এই প্রবন্ধের অনুচ্ছেদ 3 অনুসারে, একজন নাগরিক যার বিষয়ে মিডিয়া তার অধিকার বা বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘন করে এমন তথ্য প্রকাশ করেছে তার প্রতিক্রিয়া একই মিডিয়াতে প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে। আর্টের বিষয়বস্তু থেকে উদ্ভূত একটি উল্লেখযোগ্য পরিস্থিতিতে মনোযোগ দেওয়া উচিত। 152, যা "একজন নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননা" (ধারা 2), সেইসাথে "তার অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘন" (ধারা 3) তথ্যের মিডিয়াতে প্রচারকে নির্দেশ করে। প্রথম ক্ষেত্রে, এটি বলা হয়েছে যে এই জাতীয় তথ্য অবশ্যই একই মিডিয়াতে খণ্ডন করা উচিত এবং দ্বিতীয়টিতে, নাগরিককে "তার উত্তর প্রকাশ করার অধিকার" দেওয়া হয়েছে।

আর্ট অনুযায়ী. ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তি অধিকার এবং অন্যান্য অস্পষ্ট অধিকার সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তার উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 208 সীমাবদ্ধতার আইন প্রযোজ্য নয়, আইন দ্বারা প্রদত্ত ব্যতীত।

যদি একজন নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননাকারী তথ্য প্রচারকারী ব্যক্তিকে সনাক্ত করা অসম্ভব হয়, তবে আহত ব্যক্তির প্রচারিত তথ্যকে অসত্য ঘোষণা করার জন্য আদালতে আবেদন করার অধিকার রয়েছে (ধারা 152 এর ধারা 6)।

আদালতের সিদ্ধান্ত মেনে চলতে ব্যর্থ হলে, আদালত লঙ্ঘনকারীর উপর জরিমানা আরোপের ক্ষমতা রাখে। জরিমানা সিভিল পদ্ধতিগত আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে এবং পরিমাণে আরোপ করা হয় এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের আয়ে পুনরুদ্ধার করা হয়। মানহানিকর তথ্য প্রচারের কারণে আহত নাগরিকের ক্ষতি এবং নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার সম্ভাবনাও রয়েছে (ধারা 152, ধারা 5)।

এভাবে দেওয়ানি আইনে সম্মান, মর্যাদা ও ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষার উপায় রয়েছে খণ্ডনএবং নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ (ক্ষতিপূরণ) শিকার।এই ক্ষেত্রে, একটি খণ্ডনকে বোঝানো হয় এমন লোকেদের বৃত্তে নিয়ে আসা যাদের মধ্যে তথ্য প্রচার করা হয়েছিল আদালত এটিকে অসত্য হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং নৈতিক ক্ষতি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 151 অনুচ্ছেদ অনুসারে) মানে স্বীকৃতি। শিকারের শারীরিক বা নৈতিক কষ্টের।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি রক্ষা করার উপায় হিসাবে নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ

দেওয়ানী আইনের অধীনে ক্ষতিআইনগতভাবে সুরক্ষিত পণ্যের প্রতিকূল পরিবর্তন বোঝায়। একই সময়ে, এটি আলাদা করা প্রয়োজন সম্পত্তিএবং অ-মালিকানা(নৈতিক আঘাত। যাইহোক, এর অর্থ এই নয় যে সম্পত্তির ক্ষতির কারণ শিকারের অভিজ্ঞতা বা কষ্টকে অন্তর্ভুক্ত করে না, এবং এই দিকটিতে, এই ধারণাগুলি একটি নির্দিষ্ট অর্থে পরস্পর সম্পর্কিত এবং তাদের পরিণতিতে পরস্পর নির্ভরশীল।

এটি লক্ষ করা উচিত যে নাগরিকদের সম্মান এবং মর্যাদা, সেইসাথে নাগরিক বা আইনী সত্তার ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননার ফলে, তারা নৈতিক ক্ষতির সাপেক্ষে যা ক্ষতিপূরণের সাপেক্ষে (সিভিল কোডের ধারা 151) রাশিয়ান ফেডারেশন). অন্য কথায়, অ-সম্পত্তি (নৈতিক) ক্ষতির সাথে জড়িত, প্রথমত, অপরাধের কারণে সৃষ্ট বিভিন্ন নৈতিক এবং মানসিক অভিজ্ঞতা। নৈতিক ক্ষতি প্রায়শই ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিকে সম্পত্তির ক্ষতির চেয়ে বেশি সংবেদনশীল এবং তীব্রভাবে ভোগ করে: শিকারের সম্পত্তির ক্ষতি না করে, এটি গুরুতর নৈতিক কষ্ট এবং মানসিক যন্ত্রণার কারণ হয়। নৈতিক ক্ষতি মানে, বিশেষ করে, ব্যক্তির মানসিক সুস্থতা এবং মানসিক ভারসাম্যের লঙ্ঘন।

এইভাবে, নৈতিক আঘাতশারীরিক বা নৈতিক যন্ত্রণার স্থায়ী প্রতিনিধিত্ব করে, ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সংকীর্ণতা, এবং তাই এটি আইনের আওতার বাইরে থাকা উচিত নয়।

আর্টে নৈতিক ক্ষতির উল্লেখ আছে। 12, 151, 152, 1099-1101 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড। বর্তমানে, নৈতিক ক্ষতির সারাংশের আইনি মূল্যায়ন, যার দ্বারা আইন প্রণেতা একজন নাগরিকের উপর শারীরিক বা নৈতিক কষ্টের প্রবণতা বোঝেন, আর্টে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। 151 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড।

20 ডিসেম্বর, 1994 নম্বর 10 তারিখের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনের অনুচ্ছেদ 2 "নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত আইনের প্রয়োগের কিছু বিষয়" (যেমন 6 ফেব্রুয়ারি, 2007 এ সংশোধিত) বলে যে নৈতিক ক্ষতিকে নৈতিক হিসাবে বোঝা যায়। বা ক্রিয়াকলাপ (নিষ্ক্রিয়তা) জন্ম থেকে বা আইনের বল প্রয়োগের মাধ্যমে বা তার ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তি বা সম্পত্তির অধিকার লঙ্ঘন করে নাগরিকের অস্পষ্ট সুবিধার উপর সীমাবদ্ধতা দ্বারা সৃষ্ট শারীরিক কষ্ট। এটি আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে একজন ব্যক্তির নৈতিক অভিজ্ঞতা এবং যন্ত্রণার সাথে "আত্মীয়-স্বজন হারানো, সক্রিয় সামাজিক জীবন চালিয়ে যেতে অক্ষমতা, চাকরি হারানো, পারিবারিক বা চিকিৎসার গোপনীয়তা প্রকাশ, অসত্য তথ্য প্রচারের সাথে জড়িত থাকতে পারে। একজন নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি, সাময়িক বিধিনিষেধ বা কোনো অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়া।"

তার দ্বারা সৃষ্ট নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য অপরাধীর বাধ্যবাধকতা হল নির্দিষ্ট দায়িত্বের একটি পরিমাপ যা ব্যক্তির অধিকার রক্ষায় প্রতিরোধমূলক তাত্পর্য রয়েছে, যা তার সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতিকে দায়মুক্তির সাথে ক্ষুন্ন করার অনুমতি দেয় না। নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ হল নাগরিক অধিকার রক্ষার অন্যতম উপায় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের ধারা 12)।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড আদালত দ্বারা সংগৃহীত নৈতিক ক্ষতির জন্য ভিত্তি, পদ্ধতি এবং ক্ষতিপূরণের পরিমাণ প্রদান করে, বিশেষ করে:

• নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ (শারীরিক বা নৈতিক কষ্ট) একটি নাগরিকের ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তি অধিকার লঙ্ঘন বা তার অস্পষ্ট সুবিধার (সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি সহ) উপর আক্রমণের ক্ষেত্রে, সেইসাথে অন্যান্য ক্ষেত্রে করা হয় আইন দ্বারা প্রদত্ত (ধারা 151);
• একটি আইনী সত্তার নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদান করে যার বিষয়ে অসত্য তথ্য প্রচার করা হয়েছিল যা তার ব্যবসায়িক খ্যাতিকে (152 অনুচ্ছেদের 7 ধারা);
• নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ, বিশেষ করে, সম্মান এবং মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননাকারী তথ্য প্রচারের কারণে, ক্ষতিকারীর অপরাধ নির্বিশেষে করা হয়;
• নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ শুধুমাত্র আর্থিক আকারে পরিচালিত হয় এবং ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তির শারীরিক ও নৈতিক কষ্টের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে এবং সেইসাথে ক্ষতিকারকের অপরাধের মাত্রার উপর নির্ভর করে যেখানে অপরাধবোধ ক্ষতিপূরণের ভিত্তি। ক্ষতির জন্য (ধারা 1101 এর ধারা 1, 2)।

এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রথমবারের মতো, নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের পরিমাণ সম্পর্কে, বিধায়ক প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যে এটি নির্ধারণ করার সময়, "যুক্তিগততা এবং ন্যায্যতা" এর প্রয়োজনীয়তাগুলি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 1101 ধারার ধারা 2) , সেইসাথে "ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত শারীরিক এবং নৈতিক কষ্টের মাত্রা" (অনুচ্ছেদ 151)।

সীমাবদ্ধতার সংবিধি নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দাবির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কারণ সেগুলি ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তি অধিকার এবং অন্যান্য অস্পষ্ট সুবিধা লঙ্ঘন থেকে উদ্ভূত হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 208 ধারার ধারা 1)।

আর্থিক বা অন্যান্য সম্পত্তির সমতুল্য নির্ভুলভাবে নির্ধারণের অসম্ভবতা আদালতকে নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে বাধা দেবে না, বিশেষ করে, আর্থিক ক্ষতিপূরণের আকারে। আইন অনুসারে, ভুক্তভোগী নিজেই ব্যক্তিগতভাবে তাকে সৃষ্ট নৈতিক ক্ষতির তীব্রতা মূল্যায়ন করে এবং দাবিতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ নির্দেশ করে।

সম্মান, মর্যাদা, ব্যবসায়িক সুনামের বিচার বিভাগীয় সুরক্ষা

বেসামরিক আইনটি ব্যক্তিগত বিষয়ে কারও দ্বারা নির্বিচারে হস্তক্ষেপের অগ্রহণযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে, নাগরিক অধিকারের নিরবচ্ছিন্ন অনুশীলনের প্রয়োজনীয়তা, লঙ্ঘিত অধিকার পুনরুদ্ধার নিশ্চিত করা এবং তাদের বিচার বিভাগীয় সুরক্ষা (রাশিয়ার সিভিল কোডের 1 ধারার 1 ধারা)। ফেডারেশন)।

বিচার বিভাগীয় সুরক্ষাআইন দ্বারা প্রদত্ত রাষ্ট্রীয় জবরদস্তির ব্যবস্থাগুলিকে প্রতিনিধিত্ব করে, যার লক্ষ্য অধিকার এবং স্বাধীনতা রক্ষা করা এবং তাদের লঙ্ঘনের পরিণতিগুলি দূর করা, দেওয়ানী কার্যধারার মাধ্যমে বাস্তবায়িত করা হয়, যা একটি মামলা শুরু করার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উপায়।

বিচারিক সুরক্ষার অধিকারএকটি ব্যক্তি বা আইনী সত্তার একটি সাংবিধানিক বিষয়গত অধিকার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যা দেওয়ানি কার্যধারায় ক্ষমতার একটি সম্পূর্ণ সেটের মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়: সাধারণভাবে এবং একটি নির্দিষ্ট আদালতে আপিল করার অধিকার; বাদীর দ্বারা করা দাবিগুলির একটি উদ্দেশ্যমূলক বিবেচনার অধিকার; আইনানুগ এবং যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার, সেইসাথে ক্যাসেশন এবং তত্ত্বাবধানমূলক কার্যক্রম শুরু করার এবং আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকর করার অধিকার।

আইন অনুসারে, যে কোনো আগ্রহী ব্যক্তির অধিকার আছে, নির্ধারিত পদ্ধতিতে, আইন দ্বারা সুরক্ষিত লঙ্ঘিত (বা বিতর্কিত) অধিকার বা স্বার্থ রক্ষার জন্য আদালতে আবেদন করার। একজন নাগরিক যার সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি অসম্মানিত হয়েছে, এবং একটি সংস্থা (আইনি সত্তা) যদি তার ব্যবসায়িক খ্যাতি অসম্মানিত হয়, প্রচারিত অসত্য বা মানহানিকর তথ্য খণ্ডন করার জন্য দাবি দায়ের করার অধিকার রয়েছে৷

সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির কাছে মানহানিকর তথ্যের যোগাযোগ বিতরণ হিসাবে বিবেচিত হয় না। এই ধরনের ক্ষেত্রে, একজন নাগরিক যিনি তার কাছে আপত্তিকর তথ্য পেয়েছেন তার অধিকার রয়েছে অপরাধীকে আর্টের অধীনে অপরাধীকে দায়বদ্ধতার আওতায় আনার জন্য একটি মামলা শুরু করার অনুরোধ সহ আদালতে আবেদন করার। রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোডের 130। তৃতীয় পক্ষের কাছে "একের পর এক" (উদাহরণস্বরূপ, একটি অশ্লীল অঙ্গভঙ্গি, অশ্লীল ভাষা সম্বলিত ভিকটিমকে একটি অপমানজনক চিঠি, ইত্যাদির কাছে ভুক্তভোগীর সম্পর্কে কোনও তথ্যের অভাবে এই ধরনের অপমান করা হয়েছে বলে মনে করা হয়। .) তালিকাভুক্ত ক্রিয়াগুলি একজন ব্যক্তির মর্যাদাকে ক্ষুণ্ন করে এবং কেবল নিবন্ধের অধীনে একটি ফৌজদারি মামলা শুরু করার অধিকারের জন্ম দেয় না, তবে নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণও দেয় (যদি ক্ষতিকারীর দোষ থাকে)।

আর্ট এর অনুচ্ছেদ 6 অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 152, এমন পরিস্থিতিতে যেখানে একজন নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি বা আইনী সত্তার ব্যবসায়িক খ্যাতিকে অসম্মান করে এমন তথ্য প্রচার করা ব্যক্তিকে সনাক্ত করা অসম্ভব, সেই ব্যক্তি যার সম্পর্কে এটি তথ্য প্রচার করা হয়েছিল প্রচারিত তথ্যকে অনুপযুক্ত বাস্তবতা ঘোষণা করার জন্য আদালতে আবেদন করার অধিকার রয়েছে।

বিচার বিভাগীয় সুরক্ষার জন্য আবেদনকারী ব্যক্তির জন্য একটি দাবি দায়ের করার অধিকারের উত্থানের জন্য একটি সমান গুরুত্বপূর্ণ পূর্বশর্ত হল নাগরিক আইনি ক্ষমতা। প্রজাদের নাগরিক অধিকার এবং দায়িত্ব পাওয়ার ক্ষমতা প্রদানের মাধ্যমে, আইন প্রণেতা তাদের অধিকার বা স্বার্থ রক্ষার জন্য আদালত বা অন্যান্য এখতিয়ারমূলক সংস্থার কাছে আবেদন করার ক্ষমতা প্রদান করেন, একজন বিবাদী বা প্রক্রিয়ার অন্যান্য বিষয় এবং নাগরিক পদ্ধতিগত অধিকার এবং দায়িত্ব আছে.

আর্টের অধীনে সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি রক্ষার দাবির মামলা। 152 আদালতে দেওয়ানী মামলা শুরু করার জন্য সাধারণ নিয়ম অনুযায়ী শুরু করা হয়। নাগরিক বা সংস্থা (আইনি সত্তা) দ্বারা একটি দাবি দায়ের করে এই ধরনের মামলা শুরু করা যেতে পারে।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনামের সুরক্ষার ক্ষেত্রে, প্রচারিত মানহানিকর তথ্যের সত্যতা প্রমাণের ভার বিবাদীর উপর বর্তায়; বাদী শুধুমাত্র ব্যক্তি বা সংস্থার বিরুদ্ধে তাদের প্রচারের সত্যতা প্রমাণ করতে বাধ্য। যা দাবি করা হয়।

এটা উল্লেখ করা উচিত যে, সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষা সহ দেওয়ানী মামলার দাবির বিবৃতি গ্রহণ, প্রস্তুতি এবং বিবেচনার সময়কালেও আদালতের সিদ্ধান্তের প্রকৃত বাস্তবায়নের সম্ভাবনা নিশ্চিত করা হয়। এইভাবে, মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত আদালত বাদীকে অসম্মান করে এমন তথ্যের আরও প্রচার নিষিদ্ধ করে দাবি সুরক্ষিত করার ব্যবস্থা নিতে পারে। আদালত প্রতিটি পক্ষের অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘন এড়াতে, বিরোধ নিষ্পত্তি করার জন্য প্রক্রিয়ার পর্যায় নির্বিশেষে সমস্ত ব্যবস্থা নিতে বাধ্য।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষা — একজন ব্যক্তির ভাল নাম পুনরুদ্ধার করার লক্ষ্যে একটি পদ্ধতি। বাস্তবের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন মানহানিকর তথ্য প্রকাশের কারণে ক্ষতির ক্ষেত্রে প্রত্যেকেরই এই অধিকার রয়েছে। এই নিবন্ধে সম্মান এবং মর্যাদা রক্ষা করার উপায় সম্পর্কে আরও পড়ুন।

নাগরিকের সম্মান ও মর্যাদা রক্ষা

বয়স, লিঙ্গ, জাতীয়তা, সরকারী অবস্থান এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য নির্বিশেষে সম্মান এবং ভাল নাম সুরক্ষা প্রতিটি রাশিয়ার সাংবিধানিক অধিকার। এই বিধানটি দেশের মৌলিক আইনের 23 অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং অনেক আইনি আইন দ্বারা অনুলিপি করা হয়েছে। বিশেষত, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 152 ধারা নাগরিকদের সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির বিচারিক সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেয়।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি কি?

• সম্মান - একজন ব্যক্তির সামাজিক এবং আধ্যাত্মিক গুণাবলীর উপর ভিত্তি করে সমাজের দ্বারা তার উপলব্ধির দৃষ্টিকোণ থেকে একজন ব্যক্তির মূল্যায়ন;
• মর্যাদা, বিপরীতে, মানে আত্ম-সম্মান, অর্থাৎ, একজন ব্যক্তি হিসাবে নিজেকে সম্পর্কে একজন ব্যক্তির ধারণা এবং তার নিজের মূল্যের মূল্যায়ন;
• ব্যবসায়িক খ্যাতি এমন একটি বিভাগ যা বেশিরভাগ আইনি সত্ত্বার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তবে সামগ্রিকভাবে একজন ব্যক্তির পেশাদার এবং ব্যক্তিগত গুণাবলীর স্বীকৃতির ক্ষেত্রে নাগরিকদের জন্যও ন্যায্য।

একজন নাগরিকের সম্মান ও মর্যাদার ক্ষতি কিভাবে প্রকাশ করা যায়?

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 152 ধারার বিধান অনুসারে, সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির ক্ষতি হল একজন ব্যক্তির সম্পর্কে মানহানিকর তথ্য প্রচার করা। এই ধরনের তথ্য যেভাবে প্রচার করা হয় তাতে কিছু যায় আসে না।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনামের সুরক্ষার অধিকারের উত্থানের প্রধান শর্ত হল প্রকাশ করা তথ্য এবং বাস্তবতার মধ্যে অমিল।

গুরুত্বপূর্ণ: তথ্যের নির্ভুলতা প্রমাণ করার দায়িত্ব সেই ব্যক্তির উপর বর্তায় যিনি এটি প্রচার করেছেন। তদুপরি, এই ক্ষেত্রে, নির্দোষতার অনুমানের নীতিটি সম্পূর্ণরূপে কার্যকর, অর্থাৎ, আদালতে বা আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অন্য পদ্ধতিতে বিপরীত প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত মানহানিকর তথ্য একটি অগ্রিম মিথ্যা হিসাবে বিবেচিত হয়।

একটি সাধারণ উদাহরণ হল তথ্য প্রকাশ করা যা একজন ব্যক্তিকে অপরাধ করার জন্য দায়ী করে। এমন পরিস্থিতিতে, তথ্য প্রচারকারীর সুস্পষ্ট নির্ভুলতা সত্ত্বেও, আদালতের প্রত্যয় ব্যতিরেকে যা কার্যকর হয়েছে, তা অসত্য হিসাবে বিবেচিত হয়।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষার উপায়

সম্মানের নাগরিক সুরক্ষা (পাশাপাশি মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি) এর প্রয়োগের 2 ধরনের পরিণতি বোঝায়:

• মানহানিকর তথ্য প্রকাশ্যে খণ্ডন;
• তার সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য প্রচারের ফলে একজন নাগরিকের নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ।

একই সময়ে, একটি অন্যটিকে বাদ দেয় না, অর্থাৎ, আদালত, নির্দিষ্ট পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, লঙ্ঘনকারীকে উভয় নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করার অধিকার রাখে।

কীভাবে নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ নিশ্চিত করবেন?

যদি, মানহানিকর তথ্যের একটি খণ্ডন অর্জনের জন্য, এটির মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট, তবে নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ শুধুমাত্র তখনই অনুমোদিত হয় যখন শিকারের শারীরিক বা নৈতিক কষ্ট হয়।

সম্মান এবং মর্যাদার উপর আক্রমণের ক্ষেত্রে, আমরা নৈতিক কষ্ট সম্পর্কে একচেটিয়াভাবে কথা বলতে পারি, যা নিশ্চিত করা খুব কঠিন, অনেক কম মূল্যায়ন করা। এই বিষয়ে আইনের শব্দচয়ন খুবই অস্পষ্ট এবং ঠিক কীভাবে যন্ত্রণার উপস্থিতি প্রমাণ করা উচিত এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

আপনার অধিকার জানেন না?

বিশেষত, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 1101 অনুচ্ছেদে নৈতিক ক্ষতির মূল্যায়নের মানদণ্ড হিসাবে নিম্নলিখিতগুলির নাম দেওয়া হয়েছে:

• নৈতিক কষ্টের প্রকৃতি;
• যে ব্যক্তি তাদের ঘটিয়েছে তার অপরাধের মাত্রা;
• অধিকার লঙ্ঘনের পরিস্থিতিতে;
• আক্রান্ত ব্যক্তির ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনের মাধ্যমে কিছু স্পষ্টতা আনা হয়েছে "নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য আইনের প্রয়োগের কিছু বিষয়" 20 ডিসেম্বর, 1994 এর নং 10। নথিটি নির্দেশ করে যে নৈতিক ক্ষতির মধ্যে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, চাকরি হারানোর সাথে সম্পর্কিত অভিজ্ঞতা, একই জীবনধারা চালিয়ে যেতে অক্ষমতা ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

যেমন বিচারিক অনুশীলন দেখায়, বিভিন্ন পরিস্থিতিতে স্বাভাবিক জীবনযাত্রা চালিয়ে যাওয়ার সুযোগের ক্ষতি হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে, যেমন: কোনো পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন থেকে বাদ দেওয়া; ভুক্তভোগীর দল তার সাথে যোগাযোগ করতে প্রত্যাখ্যান, ইত্যাদি - এই সব প্রায়শই মিথ্যা মানহানিকর তথ্য প্রচারের ফলে ঘটে।

ক্ষতিপূরণের জন্য, এটি, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 151 অনুচ্ছেদ অনুসারে, একচেটিয়াভাবে আর্থিক আকারে প্রকাশ করা যেতে পারে। পরিমাণ ক্ষতির মাত্রার উপর নির্ভর করে এবং শিকারের প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে আদালত দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই বিষয়ে আদালতের কোনো বিধিনিষেধ বা অভিন্ন অবস্থান নেই।

অন্য কথায়, ভুক্তভোগীর যে কোনো পরিমাণ দাবি করার অধিকার রয়েছে, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে আদালত এটিকে সম্পূর্ণ অর্থ প্রদানের আদেশ দেবেন।

গুরুত্বপূর্ণ: আপনি যে কোনও সময় নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের ক্ষেত্রে সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনামের সুরক্ষার জন্য আদালতে যেতে পারেন: রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 208 অনুচ্ছেদ অনুসারে, ব্যক্তিগত অরক্ষিত সুরক্ষা সম্পর্কিত দাবিগুলি - সম্পত্তির অধিকার সীমাবদ্ধতার আইনের অধীন নয়।

মিথ্যা তথ্য খণ্ডন করার পদ্ধতি

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 151 অনুচ্ছেদ অনুসারে, মিথ্যা তথ্যগুলি যেভাবে প্রচার করা হয়েছিল সেইভাবে খণ্ডন করতে হবে। এছাড়াও, আদর্শটিতে বেশ কয়েকটি স্পষ্টীকরণ বিধান রয়েছে:

• মিডিয়াতে মানহানিকর তথ্য প্রকাশের ক্ষেত্রে, একটি খণ্ডন ছাড়াও, ভুক্তভোগীর সেখানে তার পর্যালোচনা বা প্রতিক্রিয়া প্রকাশের দাবি করার অধিকার রয়েছে;
• মানহানিকর তথ্য সম্বলিত নথিগুলি প্রত্যাহার বা বাতিলের সাপেক্ষে (বিধানটি নির্দিষ্ট সংস্থার নথিগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, উদাহরণস্বরূপ, আদেশ, নির্দেশাবলী, ইত্যাদি);
• যদি মিথ্যা তথ্যের ব্যাপক প্রচারের কারণে সাধারণ জনগণের কাছে একটি খণ্ডন আনা অসম্ভব হয়, তবে শিকার সমস্ত উত্স থেকে এটি অপসারণ এবং বস্তুগত মিডিয়া ধ্বংস সহ যে কোনও উপায়ে আরও প্রচারকে অবরুদ্ধ করার উপর নির্ভর করতে পারে;
• যদি মানহানিকর তথ্য ইন্টারনেটে ছড়িয়ে দেওয়া হয়, তবে এটি শিকারের অনুরোধে অপসারণ সাপেক্ষে, তারপরে একটি খণ্ডন প্রকাশ করা হয়।

গুরুত্বপূর্ণ: যে ব্যক্তি মিথ্যা তথ্য প্রচার করেছে তাকে সনাক্ত করতে অক্ষমতা শিকারকে তার সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি রক্ষা করার অধিকার থেকে বঞ্চিত করে না। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, তিনি এই ধরনের তথ্যকে অসত্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার এবং পাবলিক ডোমেনে খণ্ডনকারী সামগ্রী প্রকাশ বন্ধ করার দাবি নিয়ে আদালতে আবেদন করতে পারেন।

ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দাবির বিপরীতে, মানহানিকর তথ্য খণ্ডনের দাবিগুলি সীমাবদ্ধতার একটি সাধারণ আইনের অধীন, যা শিকার তার অধিকার লঙ্ঘন সম্পর্কে সচেতন হওয়ার মুহুর্ত থেকে 3 বছর।

ব্যতিক্রমগুলি মিডিয়াতে মিথ্যা তথ্য প্রকাশের সাথে সম্পর্কিত দাবিগুলি অন্তর্ভুক্ত করে - এখানে আগ্রহী পক্ষগুলিকে তাড়াহুড়ো করা উচিত, কারণ এই ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতার বিধি মানহানিকর তথ্য প্রকাশের তারিখ থেকে 1 বছরের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনামের সুরক্ষার অন্যান্য রূপ

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির সুরক্ষা, দেওয়ানি ছাড়াও, ফৌজদারি এবং প্রশাসনিক আইনের নিয়ম দ্বারা নিশ্চিত করা হয়।

সুতরাং, একজন ব্যক্তির সম্মান এবং মর্যাদার অবমাননা, যদি এই ক্রিয়াগুলি একটি অশালীন আকারে প্রকাশ করা হয়, তবে এটি অপমান হিসাবে যোগ্য এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশাসনিক অপরাধের কোডের 5.61 অনুচ্ছেদ অনুসারে শাস্তি দেওয়া হয়।

আদর্শ দ্বারা প্রদত্ত জরিমানা অপমানের পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে 1,000 থেকে 5,000 রুবেল পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়।

মানহানিকর তথ্যের প্রচার সম্পূর্ণরূপে ফৌজদারি কোডের অধীন - রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 128.1 অনুচ্ছেদ মানহানির জন্য দায়বদ্ধতা স্থাপন করে। এবং যদিও অপরাধী কারাবাসের সম্মুখীন হয় না, তবুও ফলাফলগুলি খুব গুরুতর - একটি বড় জরিমানা (5,000,000 রুবেল পর্যন্ত) বা দীর্ঘ সময়ের জন্য বাধ্যতামূলক শ্রম।

যদি ইচ্ছা হয়, অপবাদের শিকার ব্যক্তি সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি রক্ষার যে কোনও পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারে বা একবারে সেগুলি ব্যবহার করতে পারে। এর জন্য যা দরকার তা হল অপরাধীকে বিচারের আওতায় আনার জন্য ম্যাজিস্ট্রেটের সাথে বিবৃতি দিয়ে যোগাযোগ করা। ফৌজদারি মামলার কাঠামোর মধ্যে নৈতিক ক্ষতি এবং মিথ্যা তথ্যের খণ্ডনের জন্য ক্ষতিপূরণ অর্জন করা সম্ভব - বিচারক সাজা প্রদানের সাথে একই সাথে উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নেবেন।

গুরুত্বপূর্ণ: সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনামের সুরক্ষা শুধুমাত্র একজন নাগরিকের জীবদ্দশায় নয়, তার মৃত্যুর পরেও নিশ্চিত একটি অধিকার। এ ক্ষেত্রে নিহতের স্বজন বা অন্যান্য আগ্রহী পক্ষ তা বাস্তবায়ন করতে পারে। উত্তরসূরিরা নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ পেতে চাইলেই কিছু অসুবিধা দেখা দিতে পারে - এটি কেবলমাত্র সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে অনুমোদিত।

প্রতিটি নাগরিকের সাংবিধানিক অধিকারগুলি সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির সুরক্ষার গ্যারান্টিযুক্ত; সুরক্ষা রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোড দ্বারা সরবরাহ করা হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে, সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির সুরক্ষা অনুচ্ছেদ 23-এ প্রতিফলিত হয়েছে, 152 ধারার সিভিল কোডে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোড, অনুচ্ছেদ 128.1 অপবাদে প্রতিফলিত হয়েছে। যদি একজন ব্যক্তির সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনামের সুরক্ষার অধিকার লঙ্ঘিত হয়, তবে লঙ্ঘিত অধিকার পুনরুদ্ধার করার জন্য প্রত্যেকেরই আদালত এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে আবেদন করার অধিকার রয়েছে।
সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির সুরক্ষা কী তা আইন নিজেই একটি স্পষ্ট সংজ্ঞা প্রদান করে না। কিন্তু অনুশীলন থেকে, আমরা সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি কী গঠন করে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে পারি এবং সেই অনুযায়ী, কীভাবে রক্ষা করা যায় এবং কী রক্ষা করা যায় সে সম্পর্কে একটি উপসংহার আঁকতে পারি।

মর্যাদা হল, প্রথমত, একজন ব্যক্তির আত্মসম্মান

সম্মান হল ব্যক্তির নিজের সমাজ দ্বারা একটি মূল্যায়ন

ব্যবসায়িক খ্যাতি হল একজন ব্যক্তি বা আইনি সত্তার ব্যবসায়িক গুণাবলী

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষার জন্য মানবাধিকার লঙ্ঘন বিভিন্ন কারণে প্রকাশ করা যেতে পারে:

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড আর্টিকেল 152. সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি সুরক্ষা

1. একজন নাগরিকের আদালতে তার সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননাকারী তথ্যের খণ্ডন দাবি করার অধিকার রয়েছে, যদি না যে ব্যক্তি এই ধরনের তথ্য প্রচার করেছেন তিনি প্রমাণ করেন যে এটি সত্য। খণ্ডনটি অবশ্যই একইভাবে করা উচিত যেভাবে নাগরিক সম্পর্কে তথ্য প্রচার করা হয়েছিল, বা অন্য একইভাবে।
আগ্রহী পক্ষের অনুরোধে, মৃত্যুর পরেও একজন নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষা করা সম্ভব।
2. কোনো নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক সুনামকে ক্ষুন্ন করে এবং মিডিয়াতে প্রচারিত তথ্য একই মিডিয়াতে খণ্ডন করতে হবে। একজন নাগরিক যার সম্পর্কে নির্দিষ্ট তথ্য গণমাধ্যমে প্রচার করা হয়েছে তার দাবি করার অধিকার আছে, খন্ডন সহ, তার প্রতিক্রিয়াও একই মিডিয়াতে প্রকাশিত হবে।

3. যদি কোনও নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননাকারী তথ্য কোনও সংস্থা থেকে উদ্ভূত কোনও নথিতে থাকে তবে এই জাতীয় দলিল প্রতিস্থাপন বা প্রত্যাহার সাপেক্ষে।
4. এমন ক্ষেত্রে যেখানে কোনও নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননাকারী তথ্য ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়ে উঠেছে এবং এর সাথে সম্পর্কিত, একটি খণ্ডন জনসাধারণের জ্ঞানে আনা যাবে না, নাগরিকের প্রাসঙ্গিক তথ্য অপসারণের দাবি করার অধিকার রয়েছে। , সেইসাথে বস্তুগত মিডিয়ার এই ধরনের কপিগুলি ধ্বংস না করে নাগরিক প্রচলনে প্রবর্তনের উদ্দেশ্যে তৈরি করা নির্দিষ্ট তথ্য ধারণকারী বস্তুগত মিডিয়ার কপিগুলি, কোনো ক্ষতিপূরণ ছাড়াই বাজেয়াপ্ত এবং ধ্বংস করে এই তথ্যের আরও প্রচারের দমন বা নিষেধাজ্ঞা , প্রাসঙ্গিক তথ্য মুছে ফেলা অসম্ভব।
5. যদি কোনও নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননাকারী তথ্য ইন্টারনেটে বিতরণের পরে পাওয়া যায়, তবে নাগরিকের প্রাসঙ্গিক তথ্য অপসারণের দাবি করার অধিকার রয়েছে, সেইসাথে এই তথ্যের খণ্ডন একটি উপায় যা নিশ্চিত করে যে খণ্ডনটি ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছে।
6. এই নিবন্ধের 2 - 5 অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা ছাড়া অন্য ক্ষেত্রে একজন নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক সুনামকে অসম্মান করে এমন তথ্য খণ্ডন করার পদ্ধতি আদালত দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।
7. আদালতের সিদ্ধান্ত মেনে চলতে ব্যর্থতার জন্য লঙ্ঘনকারীর কাছে জরিমানা প্রয়োগ আদালতের সিদ্ধান্ত দ্বারা নির্ধারিত পদক্ষেপটি সম্পাদন করার বাধ্যবাধকতা থেকে তাকে মুক্তি দেয় না।
8. যদি একজন নাগরিকের সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননা করে এমন তথ্য প্রচার করা ব্যক্তিকে সনাক্ত করা অসম্ভব হয়, তবে যে নাগরিকের বিষয়ে এই ধরনের তথ্য প্রচার করা হয়েছিল তার প্রচারিত তথ্যকে অসত্য ঘোষণা করার জন্য আদালতে আবেদন করার অধিকার রয়েছে।
9. একজন নাগরিক যার সম্বন্ধে তার সম্মান, মর্যাদা বা ব্যবসায়িক খ্যাতির অবমাননাকারী তথ্য প্রচার করা হয়েছে, এই ধরনের তথ্যের খণ্ডন বা তার প্রতিক্রিয়া প্রকাশের সাথে, ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ এবং নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করার অধিকার রয়েছে এই ধরনের তথ্য প্রচার।
10. এই নিবন্ধের 1 - 9 অনুচ্ছেদের নিয়মগুলি, নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের বিধানগুলি বাদ দিয়ে, কোনও নাগরিক সম্পর্কে কোনও অসত্য তথ্য প্রচারের ক্ষেত্রেও আদালত প্রয়োগ করতে পারে, যদি এমন কোনও নাগরিক প্রমাণ করেন যে উল্লেখিত তথ্য বাস্তবতার সাথে মেলে না। গণমাধ্যমে সুনির্দিষ্ট তথ্য প্রচারের সাথে সম্পর্কিত দাবির সীমাবদ্ধতার সময় প্রাসঙ্গিক মিডিয়াতে এই জাতীয় তথ্য প্রকাশের তারিখ থেকে এক বছর।
11. নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের বিধান ব্যতীত নাগরিকের ব্যবসায়িক খ্যাতি রক্ষার বিষয়ে এই নিবন্ধের নিয়মগুলি যথাক্রমে একটি আইনি সত্তার ব্যবসায়িক সুনামের সুরক্ষার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি রক্ষার মৌলিক ধারণা হল এমন কোনো ব্যক্তি বা কোম্পানি সম্পর্কে তথ্য প্রচার করা যা সত্য নয়।

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি পুনরুদ্ধার করতে, একজন ব্যক্তি এবং একটি কোম্পানির তাদের অধিকার পুনরুদ্ধার করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে:

নাগরিক আইনি সম্পর্ক (আদালত, দাবি, ইত্যাদি)

সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতি নষ্ট করে এমন তথ্যের সর্বজনীন খণ্ডন

নৈতিক আঘাত

অপরাধমূলক দায়

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 151, 1099, 1101 অনুচ্ছেদের অধীনে আদালতে ক্ষতিপূরণ বা নৈতিক ক্ষতির অর্থ প্রদান করা হয়। সম্মান এবং ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষার জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য, একজন নাগরিক এবং আইনী সত্তা উভয়ই যে কোনো সময় আদালতে যেতে পারেন, যেহেতু, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 208 অনুচ্ছেদের ভিত্তিতে, এর জন্য কোন সময়সীমা নেই। কর্ম

সিভিল কোড অনুচ্ছেদ 208. দাবি যে সীমাবদ্ধতা সময়কাল প্রযোজ্য নয়

সীমাবদ্ধতার সময়কাল প্রযোজ্য নয়:
আইন দ্বারা প্রদত্ত ব্যতীত ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তি অধিকার এবং অন্যান্য অস্পষ্ট সুবিধার সুরক্ষার জন্য প্রয়োজনীয়তা;
আমানত প্রদানের জন্য ব্যাংকের কাছে আমানতকারীদের দাবি;
একজন নাগরিকের জীবন বা স্বাস্থ্যের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দাবি। যাইহোক, এই ধরনের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের অধিকারের উত্থাপিত হওয়ার মুহূর্ত থেকে তিন বছর পরে আনা দাবিগুলি 6 মার্চের ফেডারেল আইন দ্বারা প্রদত্ত মামলাগুলি বাদ দিয়ে, দাবি দায়েরের তিন বছরের বেশি আগের সময়ের জন্য সন্তুষ্ট হয়। 2006 N 35-FZ "সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে";
মালিক বা অন্য অধিকারীর তার অধিকারের লঙ্ঘন দূর করার দাবি, এমনকি যদি এই লঙ্ঘনগুলি দখল থেকে বঞ্চিত না হয় (ধারা 304);
আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ক্ষেত্রে অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা।
রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 15 অনুচ্ছেদের অধীনে ভুক্তভোগী ব্যক্তি সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতিকে অসম্মান করে এমন তথ্যের সাথে সম্পর্কিত হারানো লাভের দাবি করতে পারেন।
রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড আর্টিকেল 15. ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ
1. একজন ব্যক্তি যার অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে তার ক্ষতির জন্য সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারে, যদি না আইন বা চুক্তি অল্প পরিমাণে ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদান করে।
2. লোকসানগুলিকে সেই খরচ হিসাবে বোঝানো হয় যা একজন ব্যক্তির যার অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে তাকে লঙ্ঘিত অধিকার পুনরুদ্ধার করতে বা করতে হবে, তার সম্পত্তির ক্ষতি বা ক্ষতি (প্রকৃত ক্ষতি), সেইসাথে এই ব্যক্তিটি যে হারানো আয় পেতেন। নাগরিক প্রচলনের স্বাভাবিক অবস্থার অধীনে, যদি তার অধিকার লঙ্ঘন না করা হয় (লাভ হারানো)।
যে ব্যক্তি অধিকার লঙ্ঘন করেছে সে যদি ফলস্বরূপ আয় পায়, তবে যার অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে তার ক্ষতিপূরণ দাবি করার অধিকার রয়েছে, অন্যান্য ক্ষতির সাথে, এই ধরনের আয়ের চেয়ে কম নয় এমন পরিমাণে হারানো লাভের জন্য।
সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক খ্যাতির তার লঙ্ঘিত অধিকার পুনরুদ্ধার করতে, একজন নাগরিকের রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 128.1 ধারার অধীনে একটি ফৌজদারি মামলা শুরু করার জন্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে যোগাযোগ করার এবং অপরাধীদের অপবাদের জন্য অপরাধীদের ফৌজদারি দায়বদ্ধতার আওতায় আনার অধিকার রয়েছে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোড আর্টিকেল 128.1। অপবাদ

1. অপবাদ, অর্থাৎ, অন্য ব্যক্তির সম্মান এবং মর্যাদা ক্ষুন্ন করে বা তার খ্যাতি ক্ষুণ্ন করে জেনেশুনে মিথ্যা তথ্য প্রচার করা, পাঁচ লাখ রুবেল পর্যন্ত বা মজুরি বা অন্যান্য আয়ের পরিমাণে জরিমানা দ্বারা শাস্তিযোগ্য। দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির ছয় মাস পর্যন্ত সময়ের জন্য, বা বাধ্যতামূলক শ্রমের মাধ্যমে একশত ষাট ঘন্টা পর্যন্ত।
2. জনসাধারণের বক্তৃতা, প্রকাশ্যে প্রদর্শিত কাজ বা মিডিয়াতে থাকা অপবাদ এক মিলিয়ন রুবেল পর্যন্ত জরিমানা বা দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির মজুরি বা অন্যান্য আয়ের পরিমাণের জন্য শাস্তিযোগ্য এক বছর, বা বাধ্যতামূলক শ্রম দ্বারা দুইশত চল্লিশ ঘন্টা পর্যন্ত মেয়াদের জন্য।
3. কারো অফিসিয়াল পদ ব্যবহার করে অপবাদ করা হলে তা দুই মিলিয়ন রুবেল পর্যন্ত জরিমানা বা দুই বছর পর্যন্ত মেয়াদের জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির মজুরি বা অন্যান্য আয়ের পরিমাণ বা বাধ্যতামূলক শ্রম দ্বারা শাস্তিযোগ্য। তিনশ বিশ ঘন্টা পর্যন্ত সময়কাল।

4. অপবাদ যে একজন ব্যক্তি এমন একটি রোগে ভুগছেন যা অন্যদের জন্য বিপদ ডেকে আনে, সেইসাথে একজন ব্যক্তিকে যৌন প্রকৃতির অপরাধ করার জন্য অভিযুক্ত করার সাথে মিলিত অপবাদ, তিন মিলিয়ন রুবেল পর্যন্ত জরিমানা দ্বারা শাস্তিযোগ্য বা দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির তিন বছর পর্যন্ত সময়ের জন্য মজুরি বা অন্যান্য আয়ের পরিমাণ বা চারশ ঘন্টা পর্যন্ত বাধ্যতামূলক কাজের পরিমাণ।
5. কোন ব্যক্তিকে একটি গুরুতর বা বিশেষ করে গুরুতর অপরাধ করার জন্য অভিযুক্ত করার সাথে মানহানি পাঁচ মিলিয়ন রুবেল পর্যন্ত জরিমানা বা দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির মজুরি বা অন্যান্য আয়ের পরিমাণের জন্য শাস্তিযোগ্য তিন বছর, বা বাধ্যতামূলক শ্রম দ্বারা চারশত আশি ঘন্টা পর্যন্ত সময়ের জন্য।
উপরোক্ত নিয়মাবলী থেকে এটা স্পষ্ট যে বিধায়ক সম্মান, মর্যাদা এবং ব্যবসায়িক সুনাম রক্ষার দায়িত্ব ও অধিকারকে স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণ করেন।

সেই দিনগুলি চলে গেছে যখন কাউকে সম্বোধন করা একটি সাহসী শব্দ একটি দ্বন্দ্বের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ হতে পারে। আধুনিক বিশ্বে, অস্ত্রের সাহায্যে জিনিসগুলি সাজানোর ইচ্ছা রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের সাথে সংঘাতে আসে। তাই আপনাকে আদালতে আপনার সম্মান এবং মর্যাদা রক্ষা করতে শিখতে হবে।

বিক্ষুব্ধ নাগরিকের প্রাথমিক প্ররোচনা সত্ত্বেও পুলিশের সাথে যোগাযোগ করার জন্য যাতে অপরাধীকে অবিলম্বে বিনা বিচারে একশ বছরের জন্য কারাদণ্ড দেওয়া যায়, "গরম" মাথায় কাজ করতে তাড়াহুড়ো করবেন না। ভুল পথে না যেতে এবং অপ্রয়োজনীয় সময় নষ্ট না করার জন্য, প্রথমে তত্ত্বের দিকে ফিরে যাওয়া মূল্যবান। এটা জানা অপ্রয়োজনীয় হবে না যে সম্মান এবং মর্যাদা রক্ষার মামলাগুলি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 152 অনুচ্ছেদ) সাধারণ এখতিয়ারের সাধারণ আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয়। শিল্প অধীনে অ্যাপ্লিকেশন. 129 (অপবাদ) এবং আর্ট। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 130 (অপমান) সরাসরি ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে জমা দেওয়া হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধি কোডের 318 ধারার অংশ 1), এবং পুলিশ এবং প্রসিকিউটরের অফিসে নয়, যেমনটি প্রায়শই করা হয় (যেমন একটি ফলাফল - প্রত্যাখ্যাত উপাদান)। এবং অবশেষে, প্রক্রিয়া শুরু করার আগে, আপনাকে অবশেষে নিশ্চিত করতে হবে যে আপনার সাথে সম্পর্ক রয়েছে সত্যিইতথ্য প্রচার করা হয়েছিল মানহানিকরআপনি এবং আপনার খ্যাতি বা সত্য না.

একটি নিয়ম হিসাবে, মিডিয়ার লেখক এবং সম্পাদকরা তথ্যের নির্ভুলতার জন্য দায়ী। যাইহোক, এই নিয়মের বেশ কিছু ব্যতিক্রম আছে। সুতরাং, যদি উপাদানটির লেখক অজানা হয়, তবে সমস্ত দায় সম্পাদকের উপর বর্তায়। একই সময়ে, শিল্প অনুযায়ী. 57 আইন সংস্করণ দায়ী নয়নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে তথ্যের জন্য:

• যদি তারা সংবাদ সংস্থা থেকে পাওয়া যায়;
• যদি সেগুলি তথ্যের অনুরোধের প্রতিক্রিয়াতে বা সরকারী সংস্থা, সংস্থা, প্রতিষ্ঠান, উদ্যোগ, পাবলিক অ্যাসোসিয়েশনের প্রেস পরিষেবার উপকরণগুলিতে থাকে;
• যদি তারা শব্দার্থে প্রজননকংগ্রেস এবং অধিবেশনে জনগণের ডেপুটিদের বক্তৃতার টুকরো, কংগ্রেসের প্রতিনিধি, সম্মেলন, পাবলিক অ্যাসোসিয়েশনের প্লেনাম, সেইসাথে সরকারি সংস্থা, সংস্থা এবং পাবলিক অ্যাসোসিয়েশনের কর্মকর্তাদের অফিসিয়াল বক্তৃতা;
• যদি সেগুলি লেখকের কাজগুলিতে থাকে, পূর্বে রেকর্ডিং ছাড়া সম্প্রচার, অথবা পাঠ্যগুলিতে যা সম্পাদনা করা যায় না;
• যদি সেগুলি বার্তা এবং উপকরণগুলির বা এর টুকরোগুলি অন্যান্য মিডিয়াতে বিতরণ করা হয় তার শব্দগুচ্ছ পুনরুৎপাদন।

সম্মান এবং মর্যাদা রক্ষার দাবিতে, আপনার দাবি করার অধিকার রয়েছে, প্রথমত, বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এমন তথ্যের খণ্ডন - আর্ট। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 152। দ্বিতীয়ত, আপনি একই নিবন্ধের ভিত্তিতে বিবাদীর বেআইনী কর্মের কারণে স্বাস্থ্যের নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের উপর নির্ভর করতে পারেন। 152, শিল্প। 151 এবং শিল্প। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 1100। তৃতীয়ত, শিল্পের ভিত্তিতে। 98 এবং আর্ট। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 100, আপনার দ্বারা করা আইনি খরচ, বিশেষ করে, রাষ্ট্রীয় ফি, পরিবহন খরচ, প্রতিনিধি পরিষেবার জন্য অর্থপ্রদান ইত্যাদি, বিবাদীর কাছ থেকে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে।

মামলা পৃ কৌশল

একবার লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি নির্ধারিত হয়ে গেলে, যা বাকি থাকে তা হল মামলা জেতা। প্রথম, আসুন প্রস্তুত করা যাক. এটির সাথে সংযুক্ত রয়েছে: আসামীদের সংখ্যা অনুসারে আবেদনের অনুলিপি, রাষ্ট্রীয় শুল্ক প্রদানের একটি রসিদ, যার পরিমাণ বর্তমানে 200 রুবেল (ধারা 3, অংশ 1, ট্যাক্স কোড R এর 333.19 অনুচ্ছেদ), প্লাস 200 রুবেল যদি আপনি স্বাস্থ্যের নৈতিক ক্ষতি চান, সেইসাথে উপাদানের একটি অনুলিপি যা আদালতে যাওয়ার কারণ হিসাবে কাজ করে। যদি আপনার নিষ্পত্তিতে একটি না থাকে, তাহলে আপনি বিবাদীর কাছ থেকে প্রমাণ পাওয়ার জন্য আবেদনের সাথে একটি পিটিশন সংযুক্ত করতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, একটি দাবি দায়ের করার জন্য দীর্ঘ অপেক্ষা করবেন না, যেহেতু আর্ট অনুসারে। আইনের 34, রেডিও এবং টেলিভিশন সম্প্রচারের জন্য স্টোরেজ সময়কাল এক মাস।

বিচার চলাকালীন, আদালত উভয় পক্ষের সাক্ষীদের সাক্ষাৎকার নিতে পারে, ব্যাখ্যা প্রদানের জন্য একজন বিশেষজ্ঞকে আমন্ত্রণ জানাতে পারে এবং একটি পরীক্ষার আদেশও দিতে পারে, বিশেষ করে যদি এটি একটি অপমান হয়। এবং যদিও এই ধরনের ক্ষেত্রে তাদের কর্মের সঠিকতা প্রমাণ করার প্রধান দায়িত্ব আসামীদের উপর পড়ে, এর মানে এই নয় যে আপনি প্রক্রিয়াটিতে একটি নিষ্ক্রিয় অংশগ্রহণকারী হওয়া উচিত। পিটিশন ফাইল করতে এবং বিবাদী, বিশেষজ্ঞ, বিশেষজ্ঞদের কাছে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে ভয় পাবেন না এবং তারপরে ন্যায়বিচার আপনার পক্ষে থাকবে।