SZÉP HÉT KÖZÉPÉT..!

Nagyon régen - azokban az időkben,

Amikor az emberi törzsek

szabadságban éltek – nagyapáinknak.

Törvényt nem ismertek.

Ez addig folytatódott, amíg

Amíg nem volt viszály,

És hazugságok és egyéb gonoszságok, -

Kicsiny lett a nagy világ az emberek számára.

Akkor itt az ideje kimondani:

- Legyen fair play!

William Blake

MI NEM KÍVÁNTALAN ÉS MIT TILOS AZ INTERNETEN KÖZZÉLNI?

Tüzijáték! Az internet már régóta elvesztette „szabad tér” státuszát, és minden új cenzúratörvény megpróbálja egyre inkább korlátozni az internetes tevékenységünket. Mit tehetsz közzé ma webhelyeken, blogokon vagy Twitteren, és mit nem? Szakképzett jogász konzultációja.

Hazánkban számos, az internetes cenzúrával kapcsolatos törvény elfogadása után sok orosz oldal, megijedve a rájuk háruló felelősségtől, őrjöngve kezdett felhasználói szerződéseket hozzáadni vagy átírni. Nos, találjuk ki, hogyan ne váljunk persona non gratává. Először is hadd emlékeztesselek néhány egyszerű szabályra.

Mária Korcsunova,
jogi tanácsadó

Tehát mit nem szabad feltenni az internetre:

Ügyeljen azokra a finom pontokra, amelyekre még a legtörvénytisztelőbbeink is bedőlhetnek:

2013. november 15-én hatályba léptek a „Reklámtörvény” módosításai, valamint a szövetségi törvény „Az állampolgárok egészségének a környezeti dohányfüst hatásaival és a dohányzás következményeivel szembeni védelméről”(2013.02.23.)Mit jelent ez számunkra? Bármilyen cigaretta bemutató reklámozásuknak felel meg, és betilthatják. A jogsértésekért kolosszális pénzbírságok járnak, ezért légy óvatos, amikor közzéteszed kedvenc felvételedet a „200 cigaretta” című filmből, egy cigarettarudas szelfit Courtney Love szellemében, vagy egy fotózást Kate Moss leopárdmintás, füstös szemekkel. és egy cigarettát.

2012-ben törvény lépett hatályba hazánkban megtiltja a közzétételt bármilyen erotikus tartalmú anyag (még a csupasz mellbimbók is tilosak, ezért ha fürdőruhás fotót teszel fel, ügyelj arra, hogy minden rendben legyen, és semmi se kandikál ki). A törvény nem vonatkozik azokra az anyagokra, amelyek jelentős történelmi, művészeti vagy egyéb kulturális értékkel bírnak a társadalom számára (azaz Rubens festményei jelenleg nem tiltottak).

De egyenlőre ennyi! A Roszpotrebnadzor 2015 végére ígérte, hogy szabályokat dolgoz ki, amelyek alapján az oldalak feketelistára kerülnek

ahol az erotika elemeit tartalmazó műalkotásokat posztolják (vajon a „Szürke 50 árnyalata” című regényből is betiltott könyv lesz?). Bár ma már sok közösségi oldalon tilos az ilyen információk közzététele, ezeknek az információknak nyilvánvalóan nincs értéke az adminisztráció számára.

Ha tiltásról kezdünk beszélni, akkor fel kell sorolnunk az összes pontot, beleértve azokat is, amelyek furcsának tűnhetnek Önnek. Egy épeszű ember sem tenne fel ilyen jellegű publikációt az oldalára, de a törvény az törvény, ezért nem tudom nem figyelmeztetni. Ez körülbelül:

először is olyan anyagokról, amelyek hozzájárulnak a kábítószerek és a gyermekpornográfia terjedéséhez. 2012. november 1-jén lépett hatályba a szövetségi törvény „A gyermekek egészségére és fejlődésére káros információkkal szembeni védelméről” törvény (a továbbiakban: 2012. évi törvény), amely előírta a kábítószer-használatot, öngyilkosságot és gyermekpornográfiát népszerűsítő tiltott oldalak nyilvántartásának létrehozását. SZIGORÚAN tilos a kábítószerek és pszichotróp anyagok előállítási és felhasználási módjaira vonatkozó adatok közzététele,

valamint a termesztés és a kábító hatású növények keresésének módja.
Ne is gondolj gyermekpornográfiát tartalmazó anyagok közzétételére!
Ezek tartalmazzák kiskorúakkal szembeni szexuális érzelmek igazolása, kiskorúakat érintő obszcén jelenetek, gyermekpornográfia készítésére és terjesztésére vonatkozó információk, valamint az ezt igazoló anyagok.

Ne feledje, a ROSKOMNADZOR nem alszik, és figyeli az ilyen információkat az interneten.

másodszor olyan anyagokról, amelyek öngyilkossághoz vezethetnek. Egy 2012-es törvény megtiltotta az öngyilkossági módszerekről szóló információk terjesztését. Le vannak tiltva azok az oldalak, csoportok és az interneten közzétett információk, amelyek felhívásokat, öngyilkosság melletti érveket vagy saját életük kezelésének módszereinek és eszközeinek leírását tartalmazzák.

harmadszor, a tömeges zavargásokra felhívó anyagokkal kapcsolatban - ezen információk elhelyezésének ellenőrzése érdekében az állam 2014 februárjában jelentős módosításokat vezetett be az „Információról, információtechnológiáról és információvédelemről” szóló törvényben. Most sajnálkozás nélkül blokkolják azokat a webhelyeket és oldalakat, amelyek tömeges zavargásokra, szélsőséges tevékenységekre (ideértve a robbanóanyagok készítését is) és tömeges nyilvános rendezvényeken való részvételre szólítanak fel. Ha úgy dönt, hogy a kémiát gyakorolja, ne írjon a közösségi hálózatokon kutatása eredményeiről.

próbáld ki kerülje el, hogy nyilvánosan sértegetjen egy másik személyt. Ha úgy dönt, hogy minden felháborodását az elkövetőre hárítja az interneten, ne feledje, hogy a jogsértést rögzítheti a weboldal képernyőképe segítségével, és beszkennelheti a közjegyző általi hitelesítés érdekében, majd kapcsolatba léphet a bűnüldöző szervekkel. A közösségi adminisztrátorok általában „kitiltják” a felhasználókat sértések és trágár nyelvezet miatt (az üzenet törlése vagy a csoporthoz való hozzáférés blokkolása). Ennek elkerülése érdekében tiszteletteljesen viselkedjen más internetfelhasználókkal szemben.

ne tegye közzé helyadatait. Azok, akik szeretnek „bejelentkezni”, ne feledjék, hogy a tartózkodási helyükre vonatkozó információk nem csak a rokonok és barátok számára érdekesek lehetnek, hanem a támadók számára is, akik arról álmodoznak, hogy kihasználják a helyzetet, és távollétében meglátogatják Önt.

Ne tegyél fel túlságosan személyes jellegű üzeneteket a „falra”. Amikor magáról beszél, és fotóit közzéteszi az interneten, ne feledje, hogy közszereplővé válik. Gondolja, hogy ebben az időben ez a kiadvány teljesen ártalmatlan, érdekes és vicces?

DE gondolkozz el azon, hogy ez árt-e a hírnevének és karrierjének a jövőben. Ha egy nagyvállalatnál jelentkezik állásra, ne feledje: sok HR-szakember és főnök gyakran az interneten és a különböző közösségi oldalakon keres információkat alkalmazottairól.

És végül szeretnék egy kis tanácsot adni: MINDIG kövesse a „Gondolkozz kétszer, tedd közzé egyszer” szabályt, mielőtt bármit közzétesz vagy közzé teszel a blogodon vagy a Twitteren.

A tárhely kiválasztása elsősorban a tárolni kívánt tartalomtól függ. Egy adott ország törvényeitől függően előfordulhat, hogy webhelye tiltott lesz. Azonban szinte mindig találhat tárhelyszolgáltatást olyan országban, ahol a tartalom tárolását a törvény engedélyezi.

Ne feledje, hogy az anyagok közzétételéért Ön a felelős. Például Oroszországban tilos pornográf témákat tartalmazó webhelyeket tárolni a hosting webhelyeken. Ugyanezek a törvények vonatkoznak Ukrajna területén is.

Ilyen témákhoz a német vagy holland hosting megfelelő. Tegyen közzé tartalmat ezeknek az országoknak az oldalain – és nem lesz problémája a törvénnyel.

Ugyanakkor Ukrajnában, mint számos más országban, tilos a torrentoldalak használata. Ügyeljen erre, amikor a torrentkövető tárhelyét választja.

Oroszországban az elmúlt években általában szigorúan ellenőrizték az interneten közzétett anyagokat. Létrejött a „Tiltott helyek egységes nyilvántartása”, és az „Információról, információtechnológiáról és információvédelemről” szóló szövetségi törvényhez egy cikket adtak, amely előírja a webhelyek tárgyalás előtti bezárásának eljárását.

Ez számos esetben megtörténhet:

Amikor gyermekpornográfiát tesznek közzé egy webhelyen.
Ha bejelentések jelennek meg kiskorúak pornográf filmezésben való részvételéről stb.
Az oldal bezárásra kerül, ha utasításokat vagy információkat tartalmaz a kábítószerek és más pszichotróp anyagok előállításáról, illetve az öngyilkosságról.
Tilos a bűncselekmény áldozatává vált 18 éven aluli személyekről információkat közzétenni.
Nem közölhető olyan információ, amelynek terjesztését bíróság megtiltotta.

Ezen túlmenően sok orosz tárhely nem engedélyezi az olyan webhelyek tárolását, amelyeket spammel, gazdagépfájl-archívumokkal, befektetési és pénzügyi piramisokkal kapcsolatos információkkal (például MMM) hirdetnek, kalózszoftvert terjesztenek, programtöréseket, sorozatkulcsszámokat vagy egyszerűen szabálysértéseket terjesztenek. dalok és filmek szerzői jogi alkotói és előadói. A hosting cégek nem túl barátságosak a vallási oldalak fogadásával kapcsolatban.

Megkérdőjelezhető tartalom?

A kanadai tárhely a legtöbb vitatott tartalom tárolására alkalmas.

Először is, Kanada nem csatlakozott a DCMA-hoz – a Digital Millennium Copyright Act-hez, amely figyelembe veszi az információk másolása és terjesztése terén elért összes modern fejlődést. Ehelyett az Egyesült Államok északi szomszédjának saját, engedékenyebb jogszabálya van ebben a kérdésben.

Másodszor, az erőforrás lezárásához a kanadai bíróság döntése szükséges, amit nem is olyan könnyű elérni. Az orosz hatóságoknak erre mindenesetre általában nincs idejük.

A kanadai tárhely lehetővé teszi felnőtt tartalmak, torrentkövetők és online mozik fogadását. Csak azok a webhelyek minősülnek illegálisnak, amelyek spamet terjesztenek, hackertevékenységet mutatnak be bármilyen formában, vagy csalárd rendszereket alkalmaznak fizetési kártyákkal és azok adataival.

Mindenesetre a tárhely kiválasztásakor mindenekelőtt döntse el az oldal témáját. Még egyszer alaposan tanulmányozza át a jogszabályokat, és akkor nem lesz problémája a tartalom terjesztésével.

Amikor előző nap kimentek a rendbőlFacebook ÉsInstagram, megijedtünk: talán letiltották a kedvenc közösségi oldalainkat (az oldalak nem csak körülbelül egy óráig töltődtek be, de milyen hosszúnak tűnt nekünk ez a 60 perc!...). És mindez azért, mert az internet már régóta elvesztette „szabad tér” státuszát, és minden új cenzúratörvény egyre inkább korlátozza tevékenységünket az interneten. Mit tehetsz közzé ma webhelyeken, blogokon vagy Twitteren, és mit nem? Rendszeres rovatunkban szakképzett jogászsal konzultálunk.

Mária Korcsunova,
jogi tanácsadó Hazánkban számos, az internetes cenzúrával kapcsolatos törvény elfogadása után sok orosz oldal, megijedve a rájuk háruló felelősségtől, őrjöngve kezdett felhasználói szerződéseket hozzáadni vagy átírni. Nos, találjuk ki, hogyan ne váljunk persona non gratává. Először is hadd emlékeztesselek néhány egyszerű szabályra.

Tehát mit nem szabad feltenni az internetre:

Ügyeljen azokra a finom pontokra, amelyekre még a legtörvénytisztelőbbeink is bedőlhetnek:

2013. november 15-én hatályba léptek a „Reklámtörvény” módosításai, valamint „Az állampolgárok egészségének a környezeti dohányfüst hatásaitól és a dohányzás következményeitől való védelméről” szóló szövetségi törvény (23. /2013). Mit jelent ez számunkra? Minden cigaretta-bemutató reklámnak minősül, és betiltható. A jogsértésekért kolosszális pénzbírságok járnak, ezért légy óvatos, amikor közzéteszed kedvenc felvételedet a „200 cigaretta” című filmből, egy cigarettarudas szelfit Courtney Love szellemében, vagy egy fotózást Kate Moss leopárdmintás, füstös szemekkel. és egy cigarettát.

2012-ben lépett hatályba hazánkban a „Gyermekek egészségére és fejlődésére ártalmas információkkal szembeni védelméről” szóló törvény, amely megtiltja az erotikus tartalmú anyagok közzétételét (még a meztelen mellbimbót is tilos volt, így fénykép közzétételekor fürdőruha, legyen óvatos, hogy minden rendben legyen, és semmi se látszódjon). A törvény nem vonatkozik azokra az anyagokra, amelyek jelentős történelmi, művészeti vagy egyéb kulturális értékkel bírnak a társadalom számára (azaz Rubens festményei jelenleg nem tiltottak). De egyenlőre ennyi! A Rospotrebnadzor azt ígéri, hogy 2015 végére olyan szabályokat dolgoz ki, amelyek szerint az erotika elemeit tartalmazó műalkotásokat befogadó oldalak feketelistára kerülnek (vajon a „Szürke 50 árnyalata” című regény is betiltott könyv lesz-e?). Bár ma már sok közösségi oldalon tilos az ilyen információk közzététele, ezeknek az információknak nyilvánvalóan nincs értéke az adminisztráció számára.

Ha tiltásokról kezdünk beszélni, akkor fel kell sorolnunk az összes pontot, beleértve azokat is, amelyek furcsának tűnhetnek Önnek. Egy épeszű ember sem tenne fel ilyen jellegű publikációt az oldalára, de a törvény az törvény, ezért nem tudom nem figyelmeztetni. Ez körülbelül:

először is olyan anyagokról, amelyek hozzájárulnak a kábítószerek és a gyermekpornográfia terjedéséhez. 2012. november 1-jén hatályba lépett „A gyermekek egészségükre és fejlődésükre káros információkkal szembeni védelméről” szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: 2012. évi törvény), amely előírta a kábítószert reklámozó tiltott oldalak nyilvántartásának létrehozását. használat, öngyilkosság és gyermekpornográfia. SZIGORÚAN tilos adatokat közzétenni a kábítószerek és pszichotróp anyagok előállítási és felhasználási módjairól, valamint a kábítószer-növények termesztésének és keresésének módjáról. Ne is gondolj gyermekpornográfiát tartalmazó anyagok közzétételére! Ide tartozik a kiskorúakkal szembeni szexuális érzelmek indoklása, a kiskorúakat érintő obszcén jelenetek, a gyermekpornográfia készítésével és terjesztésével kapcsolatos információk, valamint az ezt igazoló anyagok. Ne feledje, a ROSKOMNADZOR nem alszik, és figyeli az ilyen információkat az interneten.

másodszor olyan anyagokról, amelyek öngyilkossághoz vezethetnek. Egy 2012-es törvény megtiltotta az öngyilkossági módszerekről szóló információk terjesztését. Le vannak tiltva azok az oldalak, csoportok és az interneten közzétett információk, amelyek felhívásokat, öngyilkosság melletti érveket vagy saját életük kezelésének módszereinek és eszközeinek leírását tartalmazzák.

harmadszor, a tömeges zavargásokra felhívó anyagokkal kapcsolatban - ezen információk elhelyezésének ellenőrzése érdekében az állam 2014 februárjában jelentős módosításokat vezetett be az „Információról, információtechnológiáról és információvédelemről” szóló törvényben. Most sajnálkozás nélkül blokkolják azokat a webhelyeket és oldalakat, amelyek tömeges zavargásokra, szélsőséges tevékenységekre (ideértve a robbanóanyagok készítését is) és tömeges nyilvános rendezvényeken való részvételre szólítanak fel. Ha úgy dönt, hogy a kémiát gyakorolja, ne írjon a közösségi hálózatokon kutatása eredményeiről.

Ezek a törvényi szinten rögzített fő tilalmak. Személy szerint szeretnék néhány tippet adni az internetes kommunikációhoz:

Próbáld meg elkerülni a nyilvánosan sértő kijelentéseket másokkal szemben. Ha úgy dönt, hogy minden felháborodását az elkövetőre hárítja az interneten, ne feledje, hogy a jogsértést rögzítheti a weboldal képernyőképe segítségével, és beszkennelheti a közjegyző általi hitelesítés érdekében, majd kapcsolatba léphet a bűnüldöző szervekkel. A közösségi adminisztrátorok általában „kitiltják” a felhasználókat sértések és trágár nyelvezet miatt (az üzenet törlése vagy a csoporthoz való hozzáférés blokkolása). Ennek elkerülése érdekében tiszteletteljesen viselkedjen más internetfelhasználókkal szemben.

ne tegye közzé helyadatait. Azok, akik szeretnek „bejelentkezni”, ne feledjék, hogy a tartózkodási helyükre vonatkozó információk nem csak a rokonok és barátok számára érdekesek lehetnek, hanem a támadók számára is, akik arról álmodoznak, hogy kihasználják a helyzetet, és távollétében meglátogatják Önt.

Ne tegyél fel túlságosan személyes jellegű üzeneteket a „falra”. Amikor magáról beszél, és fotóit közzéteszi az interneten, ne feledje, hogy közszereplővé válik. Gondolja, hogy ebben az időben ez a kiadvány teljesen ártalmatlan, érdekes és vicces? DE gondolkozz el azon, hogy ez árt-e a hírnevének és karrierjének a jövőben. Ha egy nagyvállalatnál jelentkezik állásra, ne feledje: sok HR-szakember és főnök gyakran az interneten és a különböző közösségi oldalakon keres információkat alkalmazottairól.

Utolsó frissítés: 2019.03.16

Felelősség a közösségi hálózatokon történő újraküldésért és közzétételért, valamint a tiltásokért

Figyelem! Frissítés: Hamarosan felpuhulhat az a büntetőcikkely, amely szerint az oroszokat gyakran elítélik, mert szélsőségesnek minősített anyagokat tettek közzé közösségi oldalaikon.

Ezt a lehetőséget kedden a bírák ülése után az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöke elismerte. Az újságírók megkérdezték, hogy szerinte az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikke a szélsőséges és tiltott anyagok terjesztésére – beleértve az újraküldést is – humanizálást igényel. Az RF fegyveres erők vezetője úgy reagált, hogy a Legfelsőbb Bíróság kollégiuma már tárgyal erről a kérdésről. A Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a terrorizmus propagandája miatt hozott ítéletet.

Emlékeztessünk arra, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve egy adott cikkének humanizálása vagy a cikkben előírt büntetés enyhítését, vagy a bűncselekményből a bűncselekmény kategóriájába való áthelyezést jelenti, amely nem rendelkezik szabadságvesztésre, de pénzbírsággal vagy munkavégzéssel sújtható.

A múlt héten törvényjavaslatot nyújtottak be az Állami Dumához, hogy enyhítsék azokat a feltételeket, amelyek mellett a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv náci jelképek nyilvános bemutatásáról szóló cikkelye alapján vádemelést lehet indítani. Korábban Arhangelszkben a bíróság pénzbírságot szabott ki egy helyi lakosra, aki újra közzétett két fényképet. Az egyik kép a 11. osztályos „Oroszország története” című tankönyv borítójáról, amely a legyőzött fasiszta katonai egységek transzparenseit ábrázolja, amelyeket szovjet katonák hagytak el az 1945-ös Vörös téri győzelmi felvonulás napján. A másik egy állókép az egyik szövetségi televízió jeges műsorából, ahol a művész a második világháborús német katonai egyenruhát viseli.

Figyelem! Frissítés:

Az Orosz Föderáció kormányának 2017. december 16-i rendelete, N 1576
"Az Orosz Föderáció kormányának 2014. július 31-i N 759 rendeletének módosításairól"

A felhasználókkal kapcsolatos információk és az általuk az interneten küldött üzenetek (beleértve a videókat stb.) tárolási idejét 6 hónapról 1 évre emelték

Megállapítást nyert az is, hogy a meghatározott információkat az oroszországi FSZB szerv felhatalmazott részlege rendelkezésére bocsátják a rábízott feladatok elvégzéséhez szükséges technikai eszközök és szoftverek felhasználásával, ideértve más felhatalmazott szervek érdekeit is, körkörös szervezéssel. az internetes információterjesztés szervezője által üzemeltetett információs rendszer órás távoli elérése.

RF fegyveres erők: egy webhelyen lévő sértő értékelés okot jelenthet a vállalat üzleti hírnevének védelmére

A szolgáltatások minőségével kapcsolatos szubjektív vélemény a felülvizsgálati oldalon a cég üzleti hírnevének bíróság előtti védelmének alapja lehet. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága ezt akkor tartja lehetségesnek, ha a felülvizsgálat szerzője sértő módon jelzi a cég jogellenes magatartását.

Egy dolog azonban, ha az áttekintés értékelő jellegű. A szolgáltatások minőségére vonatkozó vélemény önmagában nem tekinthető megbízhatatlan és rágalmazó információnak. Más a helyzet, ha a rágalmazó információkat nyilatkozatok formájában adták elő, mint az adott helyzetben. Ezt különösen az RF fegyveres erői figyelték meg.

Dokumentum: Meghatározás RF fegyveres erők, 2018. március 28. N 305-ES17-19225

Az interneten és különösen a közösségi hálózatokon történő információterjesztés ellenőrzése évről évre szigorúbb. A bírói gyakorlat számos olyan esetet ismer, amikor mind a szélsőséges posztok szerzőit, mind azokat, akik ezeket az anyagokat az oldalukra mentették (újra közzétették), büntetőjogi felelősségre vonták.

2018 szeptemberében a Legfelsőbb Bíróság felkérte a közösségi oldalakon szélsőséges ügyekben vizsgáló bírákat, hogy vizsgálják meg a publikációk, hozzászólások, a fiók tartalma, a megtekintések száma és a közönség jellemzői.

A Legfelsőbb Bíróság szerint a puszta közzététel vagy – még a szélsőségesnek minősített – anyagok újraküldése sem utal arra, hogy a szerző ellenségeskedést szított volna.

Jövő héten ülésezik a Legfelsőbb Bíróság plénuma, ahol újra kifejti álláspontját az újraküldések és lájkok miatt indult szélsőséges ügyekben – mondta az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Emberi Jogi Elnöki Tanács tagja. Az EJB elkészítette javaslatait a Legfelsőbb Bíróságnak, de hogy a bírák figyelembe veszik-e azokat, még nem tudni.

A bíróság sajtószolgálata megerősítette, hogy szeptemberben tárgyalást tartanak a közösségi oldalakon tapasztalható szélsőséges esetekkel kapcsolatban. A témában szemináriumot is szerveznek a bírák számára.

Fontos tudni, hogy az állampolgárok büntetőjogi, adminisztratív és polgári jogi felelőssége nemcsak szélsőséges anyagok közzététele, hanem a hívők érzéseinek megsértése, rágalmazás, pornográfia és kalóz tartalom terjesztése, inzultus, mások képeinek közzététele stb. .

CIKK ÚJRAKÖZÉLÉSRE. MILYEN NYILATKOZATOKAT KERESHET A SZOCIÁLIS HÁLÓKON.

A közelmúltban egyre gyakoribbá váltak azok az esetek, amikor az embereket egy közösségi oldal személyes oldalán tett nyilatkozatok, vagy ami még rosszabb, újraküldés miatt vonták bíróság elé, beleértve a büntetőeljárásokat is. Milyen büntetést kaphat a közösségi oldalakon való közzétételért, és hogyan védheti meg magát a szélsőséges vádak ellen?

Veszély 1. Demotivátorok
2015 szeptemberében elítélték Dmitrij Szemjonov csuvasiai civil aktivistát, mert újra közzétette Dmitrij Medvegyev miniszterelnökről készült demotivációs karikatúrát a VKontakte közösségi hálózaton. Maga a felhasználó minden vádat tagadott, jelezve, hogy „tetszett” neki az interjú szövege, a rajzfilmet pedig automatikusan „linkelték”.

A bíróság kimondta, hogy Szemjonov nyilvánosan szélsőséges tevékenységre szólított fel, és 150 ezer rubel bírságot szabott ki. Azonban azonnal amnesztiát adott a vádlottnak, ami nem elégítette ki az aktivistát: 2016 áprilisában fellebbezett az EJEE-hez. Semenov úgy véli, hogy megsértették a tisztességes eljáráshoz való jogát és a véleménynyilvánítás szabadságát.

Mi a veszély: a bírósági ítélet szerint a demotivátoron a „Halál az orosz hüllőre” felirat volt, amit „az oroszok fizikai megsemmisítésére való felhívásnak” tekintettek.

Veszély 2. Fényképek a második világháborúból

Polina Petrusevával, egy szmolenszki portál újságírójával történt egy horogkeresztes fénykép miatti vádemelés. 2015 januárjában a lány a VKontakte közösségi hálózat oldalán tett közzé egy fotót a házáról a náci megszállás alatt. A rendfenntartók különösen nem voltak elégedettek a Harmadik Birodalom zászlajának képével, amely a dokumentumfotón is látható volt. Végül Petrusevát ezer rubel pénzbírsággal sújtották propaganda és náci jelképek nyilvános bemutatása miatt.

Mi a veszély: Oroszországban 2014 őszén fogadták el a nácikkal együttműködő vagy a nürnbergi törvényszék eredményeit tagadó szervezetek propagandáját vagy jelképeinek nyilvános bemutatását tiltó törvényt. A Roszkomnadzor azonban ezt követően tisztázta, hogy a horogkeresztek propagandacélú képei elfogadhatók.

Veszély 3. Videók
A szélsőségesség vádjával kapcsolatos legfrissebb hírek, amelyek büntetőjogi ítéletet hoztak, csak a közelmúltban váltak ismertté. Egy dagesztáni lakost, Mukhtar Ramazanovot bűnösnek találták az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 282. cikkének „Gyűlöletre vagy ellenségeskedésre, valamint az emberi méltóság megalázására” 1. része és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 205.2. cikkének 1. része alapján. Az Orosz Föderáció „Nyilvános felhívások terrorista tevékenységekre”. A vádlott elismerte bűnösségét, és két év börtönt kapott, hogy büntetés-végrehajtási telepen töltse le.

A nyomozók szerint Ramazanov 2014 júniusában tett közzé egy videót a VKontakte oldalán, amelynek célja gyűlölet vagy ellenségeskedés szítása, valamint egy személy vallással és bármely társadalmi csoporthoz való tartozásával kapcsolatos méltóságának megalázása volt.

Mi van veszélyben: A közelmúlt ukrajnai eseményei és a két volt szocialista köztársaság közötti feszült kapcsolatok miatt veszélybe kerülhet a heves és gyakran éles viták megnövekedett gyakorisága.

Veszély 4. Ukrajna
Jekatyerinburgban a helyi bíróság bűnösnek talált egy egyedülálló anyát etnikai gyűlölet és ellenségeskedés szításában. Jekaterina Vologzseninovát a Büntető Törvénykönyv 282. cikke alapján elítélték, mert több bejegyzést is közzétett a VKontakte oldalon az „Ukrán Népi Önvédelem” és a „Jobboldali Szektor” közösségekből (a szervezet betiltott Oroszországban. - A szerk.). Az újraküldésért a nő 20 óra kötelező munkát kapott. Ezenkívül Vologzheninova laptopját, számítógépes egerét és töltőjét elkobozták és megsemmisítették.

Mi a veszély: az újra közzétett kiadványok egy része olyan nyilvános oldalakhoz tartozott, amelyek Oroszországban betiltott szervezetekhez tartoztak, mint például az UNA-UNSO és a Jobboldali Szektor.

Veszély 5. A hívők érzéseinek megsértése
A novoszibirszki berdszki 21 éves lakos szintén nem volt szerencsés. Makszim Kormelickij egy év és három hónapot kapott egy büntetés-végrehajtási telepen, amiért az ortodoxokkal szemben durva kijelentéseket tett. 2016 januárjában Kormelitsky a „Dvach” közösség VKontakte-on keresztül közzétett egy fotóját az oldalán egy jéglyukban úszkáló ortodox keresztényekről, egy megjegyzéssel, ahol saját szavai szerint értékelte „az emberek mentális állapotát akik feláldozzák egészségüket a vallás érdekében.”

A felvételt Jurij Zadoja ortodox aktivista látta, aki panaszt tett a nyomozóbizottságnál a sértő megjegyzés miatt. Kormelickit bűnösnek találták a Büntető Törvénykönyv 282. cikkének 1. része alapján, amely felelősséget ír elő a vallási alapon történő gyűlöletkeltésért.

Mi a veszély: a vallás mindig is forró kérdés volt, ezért érdemesebb semlegesebben megfogalmazni a témával kapcsolatos kijelentéseket.

Veszély 6. Az internetes jártasság hiánya
2016 márciusában egy 62 éves nyugdíjas is gondatlan visszaküldésben szenvedett. Nyikolaj Egorovot, aki biztonsági őrként dolgozik egy csuvasiai aszfaltbetongyárban, szélsőségességgel vádolták, amiért a VKontakte-n újra közzétette Borisz Sztomakhin anyagát, akinek posztját korábban szélsőségesnek minősítették.

Egorov ügyvédje elmondta, hogy a gondozottja „nem tett közzé semmilyen publikációt az oldalán, és az internet sajátosságainak korlátozott ismerete miatt korlátlan számú ember fér hozzá a fiókjához”.

Mi a veszély: ügyeljen fiókjai biztonságára a közösségi hálózatokon, és ne engedje meg, hogy mások tegyenek közzé valamit a nevükben. Akár szórakozásból is.

Az újraküldés nem „cikk”?

A törvény még mindig nem határozza meg a repost fogalmát. Ezért az anyagok közösségi hálózaton történő úgynevezett „megosztása” minden esetben a fióktulajdonos nyilatkozatának vagy egy másolt bejegyzés jóváhagyásának minősül.

Az ügyvédi kamara vezetője szerint illegális az állampolgárok felelősségre vonása az újraküldésük miatt. De olyan valóságban élünk, ahol ez már megtörténik. Ezért meg kell értenie, hogy ha valaki újra közzétesz valamit, felelősségre vonható. A felhasználóknak óvatosabbnak kell lenniük az általuk közzétett információkkal. Nem számít, hogy ez az információ egyedi vagy újra közzétett.

A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium ugyanakkor úgy ítélte meg, hogy a lájkok vagy az újraküldés nem véleménynyilvánítás.

Nagy ellenzői vagyunk a hiperhivatkozásokért való felelősség bevezetésének, mert nagyon jól tudjuk, hogy... Nem is tudod, mi rejtőzik a hiperhivatkozás alatt. És ma lehet egy dolog, holnap pedig más. Egyébként ugyanez a helyzet az újraküldésekkel. Egy bizonyos sort újra közzétesz, amelynek tartalma változhat. Ezért minisztériumunk álláspontja nagyon egyszerű: úgy gondoljuk, hogy ez túl tág jogértelmezés, és ellenezzük a hiperhivatkozásokért való felelősség bevezetését.

Szélsőséges anyagok forgalmazása

Leggyakrabban a bíróságok olyan ügyeket vizsgálnak, amelyek szélsőséges anyagok terjesztésével és közösségi hálózatokon történő felhívásokkal kapcsolatosak. Az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a következő nyilvános tevékenységeket szélsőségességnek nevezik:

társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet szítása, bűncselekmények elkövetése ezen okokból, valamint politikai és ideológiai gyűlölet vagy ellenségeskedés miatt;
olyan szélsőséges politikai jelenségek igazolása és propagandája, mint a fasizmus, a nemzeti szocializmus, a terrorizmus, a propaganda és a hozzájuk kapcsolódó kellékek és szimbólumok demonstrálása;
az alkotmányos rendszer alapjainak erőszakos megváltoztatása és az Orosz Föderáció integritásának megsértése;
a polgárok szavazati jogaik, valamint a kormányhivatalok, választási bizottságok, köz- és vallási egyesületek vagy egyéb szervezetek törvényes tevékenységének akadályozása, amely erőszakkal vagy annak alkalmazásának fenyegetésével kapcsolatos;
az Orosz Föderációban kormányzati pozíciót betöltő személy vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany szélsőséges tevékenységgel való tudatos hamis megvádolása;
felhív a fenti cselekmények végrehajtására vagy a nyilvánvalóan szélsőséges anyagok tömeges terjesztésére, e célból történő előállítására vagy tárolására (az ilyen anyagok közé tartoznak a bármilyen médiumon olyan információk, amelyek szélsőséges tevékenységre szólítanak fel, vagy alátámasztják vagy indokolják annak szükségességét;
ezen cselekmények megszervezése, előkészítése, finanszírozása, valamint végrehajtásukra való ösztönzés.

Az Interneten keresztül elkövetett, felsorolt bűncselekmények elemeit tartalmazó cselekmények büntetését az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének több cikke írja elő.

A szélsőséges tevékenységekre való nyilvános felhívás (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 280. cikke), valamint az Orosz Föderáció területi integritásának megsértését célzó cselekmények (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 280.1 cikkelye) kötelező munkával büntetendő. 480 óráig terjedő szabadságvesztés vagy 3 évig terjedő szabadságvesztés. Olyan cselekmények, amelyek célja gyűlölet vagy ellenségeskedés szítása, valamint egy személy vagy személyek csoportja méltóságának megalázása nem, faj, nemzetiség, nyelv, származás, valláshoz való viszony, valamint bármely társadalmi csoporthoz való tartozás alapján (282. cikk). Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve) 500 000 rubelig terjedő pénzbírsággal vagy a fizetés összegével legfeljebb három évig terjedő pénzbírsággal, vagy legfeljebb 5 évig terjedő szabadságvesztéssel jár. A büntetés minden esetben magában foglalhat különféle típusú munkát, valamint bizonyos pozíciók betöltésére és bizonyos típusú tevékenységek végzésére való jog megvonását.

FIGYELEM! Az orosz igazságügyi minisztérium hivatalos weboldala tartalmazza azoknak a szélsőséges anyagoknak a listáját, amelyeket az anyagok felfedezésének helyén a szövetségi bíróságok ilyennek ismernek el. A lista folyamatosan frissül, és már körülbelül 4000 anyagot tartalmaz. A lista vezetésének eljárását az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 2015. december 11-i N 289. sz. rendelete szabályozza. Az ilyen anyagok terjesztése adminisztratív felelősséget von maga után mind a magánszemélyek, mind a jogi személyek számára az Art. 20.29 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve. A polgárok számára a büntetés 3 ezer rubelig terjedő pénzbírság vagy legfeljebb 15 napos letartóztatás formájában történik.

A hívők érzéseinek megsértése

A hívők érzéseinek védelme érdekében, beleértve az internetet is, 2013-ban elfogadták a 2013. június 29-i 136-FZ szövetségi törvényt „Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 148. cikkének és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról Az Orosz Föderációt a polgárok vallási meggyőződésének és érzéseinek sértésének megakadályozása érdekében”, amely megszigorította a büntetőjogi és adminisztratív felelősséget a szent személyek, vallási tárgyak, szokások és hiedelmek szavakban és tettekben kifejezett tiszteletlensége miatt. Most ezt a törvényt aktívan alkalmazzák, ennek alapján több tucat vallásellenes közösséget blokkoltak az interneten, több száz embert vontak közigazgatási és büntetőjogi felelősségre.

Tehát az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.26. pontja szerint a vallási vagy liturgikus irodalom, vallási tisztelet tárgyai, ideológiai szimbólumok jelei vagy emblémái és kellékei szándékos nyilvános (beleértve az internetet is) meggyalázása esetén közigazgatási bírságot szabnak ki: pénzbüntetést állampolgárok számára 30 000-50 000 rubel vagy kötelező munkavégzés legfeljebb 120 óráig.
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 148. §-a szerint a társadalommal szembeni egyértelmű tiszteletlenséget kifejező, a hívők vallásos érzéseinek megsértését célzó nyilvános cselekmények büntetőjogi büntetést vonnak maguk után: 300 000 rubelig terjedő pénzbírsággal vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem összegével. az elítélt személyétől legfeljebb két évig; 240 órás kötelező munkavégzés; legfeljebb egy évig tartó kényszermunka; egy évig terjedő szabadságvesztés.

Rágalmazás és sértés

A rágalmazás olyan tudatosan hamis információk terjesztése, beleértve az interneten is, amelyek egy adott személy becsületét, méltóságát és üzleti hírnevét hiteltelenítő információkat tartalmaznak. A rágalmazásért polgári és büntetőjogi felelősséget írnak elő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 128.1 és 298.1 cikke).
A rágalmazástól eltérően a sértés azt jelenti, hogy értékítéleteket illetlen formában fejeznek ki azzal a személlyel szemben, akihez azok vonatkoznak. A sértésért való felelősség (büntetőjogi - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 319. és 336. cikke, közigazgatási - az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.61. cikke és a polgári jog) akkor is előfordulhat, ha a sértést az interneten követték el. Például Jurij Bogomolov rjazanyi ellenzéki képviselőt 250 óra kötelező munkára ítélték, mert káromkodott egy bíróra (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 319. cikke).

A Legfelsőbb Bíróság tisztázta, mi az a repost és a személyes vélemény

A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy az internetes bejegyzés mikor válhat az üzleti jó hírnév védelmére irányuló igény alapjául. Az általános szabály szerint egy személy által a közösségi hálózaton közzétett szöveg az ő szubjektív véleménye. Általában nem képezheti bírói védelem tárgyát a fent említett vitákban.

Az igazságügyi testület a kivételes esetekről beszélt egy cég keresetének példáján egy lánnyal szemben, aki egy közösségi oldalán azt írta, hogy a szervezet által bevallott munkaköltség alulbecsült és „eleinte dömping”, valamint arról is, hogy „a verseny A dokumentáció vagy a fordítóinak teljes inkompetenciáját jelzi, vagy a korrupciós összetevő jelenlétét a megrendelő és a potenciális előadók közötti megállapodás formájában.”
A cég vezetése az ilyen kijelentést üzleti hírnevének hiteltelenítésének tekintette, és bírósághoz fordult. Az igazságügyi testület az ilyen jellegű viták alapszabályára hivatkozva elutasította a keresetet. A Legfelsőbb Bíróság azonban nem értett egyet ezzel az állásponttal.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága megjegyezte, hogy a becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév védelmével kapcsolatos ügyek elbírálásakor különbséget kell tenni a tényállítások között, amelyek megfeleltetése ellenőrizhető, és az értékítéletek között, amelyek nem képezik a tárgyát. bírói védelem, mivel nem ellenőrizhetők.

A vádlott bejegyzésében szereplő információk ellenőrizhetők - véli a bíróság. Ezenkívül ő maga ragaszkodott ahhoz, hogy ezek objektív adatok. Ez azt jelenti, hogy ebben a helyzetben a poszt per alapjául szolgálhat. A felperesnek csak az információ terjesztésének tényét, annak rágalmazó jellegét és a valósággal való összeegyeztethetetlenségét kell bizonyítania.

A Legfelsőbb Bíróság új eljárásra küldte az ügyet.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága kifejtette a bíróságoknak, hogy a szélsőséges információk terjesztéséért felelős személyek büntetőjogi felelősségre vonása kérdésének eldöntésekor meg kell állapítani a gyűlöletkeltés vagy ellenségeskedés szándékának és céljának fennállását.

Meg kell jegyezni különösen, hogy egy személy által az interneten vagy más információs és távközlési hálózaton, különösen a saját oldalán vagy más felhasználók oldalain anyagokat (például videót, hangot, grafikát vagy szöveget) tesz közzé. saját maga vagy más személy által készített, ideértve a bíróság által korábban szélsőséges anyagnak elismert információkat is, csak abban az esetben minősíthető az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 282. cikke szerint, ha megállapítást nyer, hogy az ilyen anyagot közzétevő személy tudott a cselekmény szándéka az alkotmányos rend alapjainak megsértésére irányult, továbbá egy személy vagy személycsoport méltóságának nem, faj, nemzetiség, nyelv, származás, attitűd alapján való gyűlölet vagy ellenségeskedés szítása, méltóságának megalázása volt. vallásra vagy bármely társadalmi csoporthoz való tartozásra.

Annak eldöntésekor, hogy egy személynek közvetlen szándéka és célja van-e gyűlöletkeltésre vagy ellenségeskedésre, valamint az emberi méltóság megalázására, amikor anyagokat tesz közzé az interneten vagy más információs és távközlési hálózaton, a bíróságnak az eljárás körülményeinek összességéből kell kiindulnia. a bűncselekményt, és figyelembe kell venni különösen a közzétett információ formáját és tartalmát, kontextusát, az adott személy megjegyzéseinek meglétét és tartalmát, vagy az ezzel kapcsolatos egyéb attitűd megnyilvánulását, azt a tényt, hogy egy személy személyesen létrehozta vagy kölcsönözte. a megfelelő hang-, videofájlok, szöveg vagy kép, egy adott személy teljes oldalának tartalma, az ilyen személy tevékenységére vonatkozó információk közzététel előtt és után, ideértve a nézettség és a felhasználói közönség növelését célzó tevékenységeket is, a személyiségére vonatkozó információk (különös tekintettel a radikális ideológiához való ragaszkodásra, a szélsőséges egyesületekben való részvételre, korábban a személyt közigazgatási és (vagy) büntetőjogi felelősségre vonták szélsőséges természetű bűncselekmények és bűncselekmények miatt), az ilyen információk mennyisége, gyakorisága és időtartama közzétételétől, a frissítések intenzitásától.

Konzultációk (403)

Marina, Ivanovo
Felnőtt tinédzserek küldtek egy 16 éves lány szüleinek (személyes üzenet egy közösségi hálózaton) a lányuk személyes fényképeit. Az összes fotót korábban maga a lány tette közzé nyilvánosan a közösségi oldalakon...mi fenyegeti azokat, akik küldték ezeket a képeket?
30.05.2019
Portál adminisztrátora, Marina, Ivanovo
Törvénysértést még nem tapasztaltunk.
30.05.2019
Andrej Petrozsény
Feltehetek zenét a Harmadik Birodalomból egy internetes rádiócsatornára? Ennek az internetes rádiónak számos különböző zenei csatornája van, amelyek közül az egyik a Harmadik Birodalom zenéjének szól. Vannak dalok és menetek
Német katonák, a Wehrmachtról, a Luftwaffe-ról és a német hadsereg más egységeiről. Lehet-e büntetőeljárást indítani ellenem ilyen zenék nyilvános terjesztéséért?
28.05.2019
Andrey Petrozavodsk portál adminisztrátora
Közvetlen tiltás nincs, de sok múlik ezeknek a daloknak a tartalmán.
28.05.2019
Andrey Petrozavodsk portál adminisztrátora
Ha ilyen jellegű információkat teszek fel oda, az segít valamit, ha valami? :) A csatorna történelmi, ismeretterjesztő és zenei jellegű, nem hirdeti a nácizmus, a fasizmus, az antiszemitizmus és egyebek eszméit, és a Német Birodalom, a Weimari Köztársaság és a Harmadik Birodalom zenéjének szól.
28.05.2019
Andrey Petrozavodsk portál adminisztrátora
Egyelőre nem látunk problémát.
28.05.2019
Szaratov
Jó napot A lányom 16 éves. Egy obszcén nyelvezetű videót tett közzé Instagram-oldalán, és szinte azonnal törölte, ami azt jelenti, hogy nem törődik senkivel, beleértve a rendőrséget sem. Ezt kulturális formában írtam le. A jóakarók bevitték a videót a rendőrségre. A leányt a Kbt. 20.1 3. rész Coap. Az emberi méltóságot és a közerkölcsöt sértő, a társadalom, az állam, az Orosz Föderáció hivatalos állami jelképei, az Orosz Föderáció alkotmánya vagy testületei iránti nyilvánvaló tiszteletlenség sértő formában történő terjesztése információs és távközlési hálózatokban, beleértve az internetet is. , állami hatalmat gyakorol az Orosz Föderációban. Ez egy terjedés? És lehet ezt valahogy megtámadni?
27.05.2019
Szaratov portáladminisztrátor
Igen, ez egy terjedelem, nem lehet majd megtámadni.
27.05.2019
Ivan Novoszibirszk
Jó napot Egy személy, aki feliratkozott az oldalamra a Twitteren, lemásolta levelezésünket, és közzétette más közösségi hálózatokon. hálózatokon az engedélyem nélkül. Talán ezért a büntetésért az Art. 138 óra 1
26.05.2019
Ivan Novoszibirszk portáladminisztrátor
Igen. Van ilyen lehetőség.
26.05.2019
Anton
Helló! Lehetséges-e bíróság elé állítani egy olyan személyt, aki rögzített egy telefonbeszélgetést, és elküldte azt a WhatsApp-on, majd terjesztették. Egy beszélgetésben elmondja vezetéknevét, keresztnevét és egy kérdést, amire azt a választ kapja, hogy visszahívják. Utána két fellebbezéssel ellátott lemez került körbe, de nem volt harmadik hívás, amikor visszahívtak!
25.05.2019
Anton portál adminisztrátor
Mi a kár?
26.05.2019
Tatiana Nyizsnyij Novgorod
Jó napot Kérem, mondja meg, hogy felelősségre vonhatók-e azok a személyek, akik hamis, szubjektív és megalapozatlan orvosi nézeteket, megközelítéseket és kezelési módszereket hirdetnek. És ennek következményeként katasztrofális következményekkel jár. Orvosi végzettség nélkül? Előre is köszönöm.
11.05.2019
Portál adminisztrátora, Tatyana Nyizsnyij Novgorod
Ha ezekre a tényekre vonatkozóan nyomozási cselekményeket folytattak, és a bűncselekmény fennállását megállapították, akkor ez lehetséges. Csak a közzététel ténye miatt - nem.
12.05.2019
Elena
A diák internetes oldalán egy tanárral folytatott telefonbeszélgetés felvételét tette közzé, ahol a tanár a diákok közötti konfliktust próbálja megoldani. A beszélgetés tárgya valaki más magyarázó jegyzetének az interneten közzétett, engedély nélkül készült fotója. Nem volt figyelmeztetés arra, hogy a beszélgetést rögzítik. Vannak itt jogsértések?
06.05.2019
Elena portáladminisztrátor 07.05.2019
Julia, Krasznodar
Felkerült az Instagramra egy fotó a rendszámos autómról, egy megjegyzéssel egy közlekedési szabálysértésről. Ez legális?
04.05.2019
Portál adminisztrátora Julia, Krasznodar 05.05.2019
Natalja, Ufa
Helló! Számos VKontakte csoport adminisztrátora közzétette a bejegyzésemet az Instagramon, saját értékelést adva a bejegyzéshez, és közzétéve vezetéknevem, keresztnevem és munkahelyem. A posztjuk alatt rengeteg komment található, hogy én, mint tisztségviselő, ne tegyek közzé ilyesmit. A bejegyzés egy gyerekbuliról szólt, és arról, hogy azt egy alkalmatlan anya tette tönkre. Nem említettem a neveket és a vezetékneveket. Lehet követelni a csoport adminisztrátorával szemben?
03.05.2019
Portál adminisztrátora Natalya, Ufa
Igen, természetesen, legalábbis a személyes adatok terjesztésére.
04.05.2019
Nailya. Lepedék
Törvény szerinti rágalmazásért jogszerű-e bírósághoz fordulni? 152. §-a alapján az adóhatósággal szemben az adózó személyi számláján és a kormányzati szolgálat honlapján nem létező adótartozás közzététele miatt? Pontosabban a honlapon van, de nincs adófizetési kötelezettség.
30.04.2019
Nailya portál adminisztrátora. Lepedék 30.04.2019
Ljudmila, Nadim
Helló. A médiában dolgozom. A VK-oldalamon közzétettem egy videót, amelyen egy hóalagúton haladok keresztül, amely a könyvtár tetejéről történő hóeltakarítás eredményeként jelent meg. Látható, hogy falai valamivel több, mint egy méter. Mosolyogva és kedvesen nevetve beszélek arról, hogy mekkora az alagút, hogy zsákutca és jó a kezelő. A videóhoz nem volt leírás. Másnap az egyik helyi hírügynökség készített egy hírt a videómmal, miközben felhelyezte az I.F-emet és a logójukat. A szöveg lényege teljesen eltorzította a valóságot. A helyzet az, hogy előző napon a kormányzó utasította az összes önkormányzatot, hogy távolítsák el a hókupacokat. Ellenkező esetben a fejeket megbüntetik. Tehát a tudósító azt írta, hogy demonstrálom a közszolgáltatók nem megfelelő munkáját, azt, hogy az embereknek nincs hova sétálniuk (bár ezen a helyen senki se járjon), meg minden hasonlót. Kérésemre törölték a cikket, de közösségi csoportokban újra közzétették. Ráadásul e cikk miatt munkahelyi problémáim is voltak. Megdorgáltak, és megtiltottak, hogy a jövőben bármiféle fotót és videót tegyek közzé. Ez sérti-e jogaimat, és hová kell fordulnom, hogy igazságot kérjek az orosz újságírók kódexének 3. bekezdésének megsértésével és a videóm illegális felhasználásával kapcsolatban?
30.04.2019
Portál adminisztrátora Lyudmila, Nadym 30.04.2019
Arthur Kazan
Lefotóztam egy szomszédot a bejáratban, aki szemetel, és egy zárt közös WhatsApp chatben közzétettem a fényképét. Mutathat valamit, és milyen büntetésről beszélünk?
26.04.2019
Portál adminisztrátora, Arthur Kazan
Nem lesz büntetés.
27.04.2019
Jelena Magnyitogorszk
Helló! Sérti-e az orvosi titoktartást, ha a diagnózisomat és általában a kórházi látogatásomat nyílt párbeszédben vitatják meg? Hadd magyarázzam el – a mostani exem, tudva, mikor megyek orvoshoz, a nevemben írt véleményt (a teljes nevemmel aláírva) a 2GIS-ben, nem rossz és nem jó, de mintha azt kérte volna, hogy magyarázzam el, miért volt az egyik diagnózis, majd egy másik lett. A kórház pedig levelezésbe kezdett vele, amit minden látogató elolvasott. Nem kellene ennek az oldalnak ellenőriznie, hogy ki áll az értékelést író aláírása mögött? És miért levelez vele (és úgymond velem) a kórház, hogy mindenki lássa? Ki sérti és ki a hibás? Kinek írjak nyilatkozatot?
25.04.2019
Elena Magnitogorsk portál adminisztrátora
Egyértelműen jogsértésről van szó, ha az Ön személyazonossága a párbeszéd során megállapítható. Forduljon a rendőrséghez, és ellenőrizze a felelős kórházi alkalmazottat.
26.04.2019
Elena Magnitogorsk portál adminisztrátora
Kérjük, pontosítsa – szükséges ez a portál a vélemény tulajdonosának személyazonosságának ellenőrzéséhez? Kiderült, hogy ellenőrzés nélkül posztolták, és párbeszédet provokálnak?
26.04.2019
Elena Magnitogorsk portál adminisztrátora
Nem, nem lehet ilyen kötelezettség.
27.04.2019
Igor Murmanszk
Szia, ha felelősségre vonhatók az Instagramon a „médiát” kritizáló videóversek, konkrét említés vagy név nélkül.
18.04.2019
Igor Murmansk portál adminisztrátora 18.04.2019
Daria Perm
Jó nap! Szeretnék közzétenni egy bejegyzést az Instagram közösségi hálózaton egy nagy munkáltatóról. A szöveg lényege, hogy a pénzbeli kifizetésekkel csalás történik. Csak a szervezet neve kerül feltüntetésre. Mondja, nem sértem-e meg ezzel a törvényt, vagy jobb, ha a szervezet nevét „munkaadónak” álcázza?
15.04.2019
Portál adminisztrátora Daria Perm
Vannak kockázatok, jobb, ha nem teszel közzé ilyen bejegyzéseket.
16.04.2019
Szergej Moszkva
Helló. 500 ezres közönség előtt adtak hírt arról, hogy iskoláslányok szexuális zaklatást követtek el 17 éves barátjuk ellen. A kiadványhoz profilokhoz és fényképekhez mutató hivatkozások kerültek hozzáadásra. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 137. cikke alapján büntetőeljárás indult a magánjellegű információk terjesztésével kapcsolatban közönség, de mégis. A csoport személyes üzeneteibe is küldtek anyagokat a város lakói (beleértve a profilokra mutató hivatkozásokat is). Tehát megsértették a törvényt a mi részünkről? Terjesztőnek nevezhet minket, ha nem mi vagyunk az eredeti forrás, hanem csak több forrásból gyűjtöttünk információkat és helyesen formáztuk a szöveget.
14.04.2019
Szergej Moszkva portáladminisztrátor
Az eredeti forrás nem számít, akit elkapnak, az felelős. Mindenkit lehet vonzani.
15.04.2019
Malika
Helló. Egy barátom posztot posztolt a kapcsolattartó falára, amelyben feltüntette a vezeték- és keresztnevemet, valamint egy másik tényt, ami félreérthetetlenül rám mutatott (a kutyáim nevét). A szövegben nincsenek trágár szavak, közvetlen sértések, a tények kifordítva, az üzenet általános hangvétele rendkívül ellenséges és sértő. Természetesen nem kért engedélyt egy ilyen publikációhoz. Nem írhatok neki, mert... Nagyon régen letiltotta az oldalamat. Ezt a bejegyzést néhány közös barát továbbította nekem, és egy teljes orosz VK-csoportban is közzétették. Mit tehetek ebben a helyzetben?
09.04.2019
Malika portál rendszergazdája
Az első lehetőség a rendőrség.
10.04.2019
Anasztázia Saratov
Sziasztok, egy lakást béreltem, a bérlőket megtévesztették, kiköltöztek, és közüzemi szolgáltatásokkal tartoztak megcsinálom, mint én. Köszönöm
08.04.2019
Anastasia Saratov portáladminisztrátor
Megteheti, de ha vannak vádak, akkor gondjai lehetnek.
09.04.2019
Tatiana.
Szociális A hálózat a szülő telefonszámára van regisztrálva. A szülőhöz rendelt értesítés érkezett a VK-ra. Van-e joga a VK-nak információt terjeszteni egy telefonszám oldalhoz való kapcsolásával kapcsolatban?
05.04.2019
Portál adminisztrátora Tatyana.
Bárki és bármi értékelheti, nincs jogi következménye.
06.04.2019
Vasilisa, Moszkva
A rendőrök tevékenységi területük alapján hozhatnak létre VKontakte csoportokat?
02.04.2019
Portál adminisztrátora Vasilisa, Moszkva
Erre nincs közvetlen tilalom.
03.04.2019
Vasilisa, a moszkvai portál adminisztrátora
Köszönöm válaszát, azt is szerettem volna tisztázni, hogy a létrehozott csoportokban dolgozóknak van-e joguk ingyenes tanácsadáshoz?
03.04.2019
Portál adminisztrátora Vasilisa, Moszkva
Jogi szempontból nem.
04.04.2019
Omutnyinszk
A VK-n a városi csoportban közzétettek egy fotót a kutyámról egy láncon, feltüntetve a ház címét. Ez legális?
29.03.2019
Portál adminisztrátora Omutninsk
Nincsenek jogsértések.
01.04.2019
Ljubov Ivanovna, Novouralszk
A mai napon a kerületi rendőrrel kiürítettem a bérlakást egy marginális családtól és az alábbi figyelmeztetést szeretném közzétenni az OK-ban és a VK-ban. "Figyelmeztetés a Novourals lakóinak lakásbérbeadáskor. Ha N.A. Tazova lakást bérel gyermekeivel és élettársával – gondolja meg ezerszer: a poloskák, a dohányzás okozta tüzek, a beváltatlan fizetési ígéretek miatti hihetetlen kosz és fejfájás stb. garantált!
Ha ennek a hölgynek van saját lakása az utcán. Pobeda, 28, akkor miért bérelne ki egy másik lakást, a sajátját hagyva?
28.03.2019
Portál adminisztrátora Lyubov Ivanovna, Novouralsk
Nos, általában véve nem látunk semmi illegálisat, de óvatosnak kell lennünk.
28.03.2019
Denis
Hogyan küldhetek neked egy képet - egy mémet, amelyet nyilvánosan szeretnék közzétenni 3 ezer ember számára? Nagyon sürgető téma, de tartok a felelősségtől a hívők érzéseinek megsértéséről szóló cikk értelmében.
25.03.2019
Denis portáladminisztrátor
Megéri kockáztatni valamilyen mém miatt?
26.03.2019
Olga
Beszélhetek bármilyen helyzetről a szomszédokkal az Instagramon anélkül, hogy megadnám a nevüket, címüket vagy telefonszámukat, de csak szomszédoknak nevezném őket?
És a második kérdés, használhatok egy fotót a kutyájukról, amelyet készítettek, de egy éve küldtek nekem a WhatsApp-on?
21.03.2019
Olga portál adminisztrátor
Igen, mindez nem tilos.
21.03.2019
Mária Moszkva
Helló! A VKontakte egyik gyermekmentes közösségében megjelent egy bejegyzés velem és a gyermekemmel. Az alábbiakban sértő, obszcén nyelvezetű megjegyzések találhatók. Emellett minden nap küldenek nekem fényképeket gyermekemről „Gyászolunk” felirattal és egyéb megalázó üzeneteket privát üzenetben.
Tehetek valamit ezekkel az emberekkel?
21.03.2019
Maria Moszkva portáladminisztrátor 21.03.2019
Nikolay, Kazan
Helló, a feleségem megcsalt, elváltam. Feltehetem a levelezését a közösségi oldalakra, megerősítve az árulást?
Milyen következményekkel jár ez?
20.03.2019
Portál adminisztrátora Nikolay, Kazan 21.03.2019
Elizaveta Novy Urengoy
Helyzet. Egy névtelen felvételt ajánlottak fel a „Gossip of the City of X” nevű csoportnak. Az adminisztrátor közzétett egy bejegyzést, amely az N-edik nyilvános személyt sértegeti, és e poszt alatt hozzászólásokat is nyitottak nyilvános vitára. Ezek a sértések rágalom. Kérdések: Kit terhel a polgári/közigazgatási felelősség (a posztot közzétevő csoport adminisztrátora, vagy a bejegyzés névtelen szerzője? Milyen alapon csak a bejegyzés szerzője vonható felelősségre, és milyen esetben a szerző és a a csoport adminisztrátora Milyen következményekkel jár az, akit megsértettek?
16.03.2019
Elizaveta Novy Urengoy portál adminisztrátora
A rendszergazda a felelős.
17.03.2019
Aliya Ufa
Mi történik, ha csak szöveges üzenetet írok a cigaretta eladásáról?
16.03.2019
Portál adminisztrátora Aliya Ufa
Semmi sem fog történni.
16.03.2019
Mihail Moszkva
Helló.
Egy személy nagyon csúnya cselekedetét követően ezt az esetet egy zárt WhatsApp csoportban, szomszédok között ítélték el, ahol ez a személy nem létezik. A vita meglehetősen durva, olykor érzelmekre és trágár nyelvezetre épül. Ebben a chatben is megkértek mindenkit, aki ismeri ezt a személyt, hogy küldje el telefonszámát a chatbe. De valaki küldött egy képernyőképet erről a beszélgetésről az illetőnek, és el akarja adni a bíróságnak és a rendőrségnek sértésért, személyes adatok megsértéséért stb.
A zárt csoportban való fellépés valódi börtönbüntetést vagy pénzbüntetést von maga után?
A személy nem hajlandó tárgyalni és békésen megoldani a kérdést.
15.03.2019
Mihail Moszkva portáladminisztrátor
Valószínűtlen, hogy még pénzbírságot is kapjon a rendőrség az ilyen kijelentésekre.
15.03.2019
Mihail Moszkva portáladminisztrátor
Köszönöm a választ.
Az illető egyszerűen feljelentést tett a rendőrségen és a nyomozóbizottságon is.
Közölte továbbá, hogy bírósághoz fordul.
Tehát a kérdés pontosan abban az árnyalatban merült fel, hogy a chat lezárult
15.03.2019
Mihail Moszkva portáladminisztrátor
Kérem.
16.03.2019
Jaroszlavl
Helló. A tanár az Instagramon tett közzé egy fotót a gyerekek munkáiról, amelyekben helyesírási hibák szerepelnek név- és vezetéknév nélkül. Felelősségre vonható? Köteles törölni a fényképet? Köszönöm a választ!
14.03.2019
Portál adminisztrátora Yaroslavl
Nincsenek törvénysértések.
14.03.2019
Alena, Velsk 2019.03.09
Portál adminisztrátora Alena, Velsk
Is. Személyes adatokat csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehet továbbítani.
09.03.2019
Elena Jekatyerinburg
Helló, kérem, mondja meg nekem, a fodrász rossz festési munkát adott, másnap panaszt tettem a közösségi oldalakon rossz minőségű színezés miatt, készítettem egy fényképet, sok vita után közzétettem egy véleményt róla, mint mesterről, feltéve a hajam fényképét és a levelezés nagy részét, mindkét fél sértése nélkül, levélben kértem, hogy adják vissza a pénzem egy részét. Ezután felajánlotta, hogy eljön hozzá, és mindent megjavít további 1000 rubelért. Aztán megint írt nekem a közösségi oldalakon, és végül megígérte, hogy beperel rágalmazásért, ez törvényes, mert lényegében mindent úgy fogalmaztam meg, ahogy történt. És bizonyítékot szolgáltatott.
08.03.2019
Elena Jekatyerinburg portál adminisztrátora
Ha igaz, amit mondanak, akkor nincs mitől tartani, nincs rágalom.
08.03.2019
Nastya
N város egyik nyilvános oldalán.
Az adminisztrátor magyarázat nélkül feketelistára tesz.
Hamis üzenetek és trágár üzenetek jelennek meg, a város problémáit feltáró üzenetek törlésre kerülnek. Van-e jogosítvány egy ilyen rendszergazdára? Köszönöm
05.03.2019
Portál adminisztrátora, Nastia
Ha a nyilvánosságot független személy irányítja, akkor nem lehet rákényszeríteni, hogy akarata ellenére tegyen közzé valamit.
05.03.2019
Evgenia Morshansk
Helló. Kérdés: közzétehetek-e információkat a közösségi hálózatokon, pontosabban bizonyos városi VK-csoportokban egy olyan személyről, aki bűnügyi vádak elől bujkál. Magára az SSP webhelyére mutató hivatkozásokkal, ahol az erről a személyről szóló információk találhatók? És csatolhatok fotót? Az tény, hogy hatalmas összeggel tartozik, és bár megnyertem az ügyet, a végrehajtók nem tehetnek semmit. Azt akarom, hogy a város úgyszólván látásból ismerje meg hőseit. Hogy mások ne szenvedjenek így.
28.02.2019
A portál adminisztrátora Evgenia Morshansk
Megteheti, de követeléseket emelhetnek ellened.
01.03.2019
Evgenia, Vlagyivosztok
Helló, ez a helyzet: az egyik csoportban egy oktatási intézmény sürgősségi esetéről tettek közzé bejegyzést, ahol nevek nélkül az áldozatról beszéltek, akinek a dolgai megsérültek. A kommentekben egy, a család által az állandó oldaláról ismert személy (az adatok nem egyeznek meg az útlevéllel) UZ-nek címzett negatív kijelentéseket tesz közzé, állítólag a lány apja nevében, nevezetesen: „Rohadást fogok terjeszteni UZ-nál _” , valamint az UZ igazgatójához intézett felhívás önről, hogy ha a lányomat megégették volna, akkor tudta volna, milyen vagyok” stb. Az apa egyébként nem fűzött megjegyzést, és nincs regisztrálva Ez a közösségi háló, de azok a tanulók, szüleik, akiknek van információja, és az iskola adminisztrációja is megérti az esetet, miután az iskola és az anya kibékítette a feleket, és megkapta az anyagi kártérítést legális a név feltüntetése, de közvetve valaki más személyének feltüntetése. És mit javasolsz?
27.02.2019
Portál adminisztrátora Evgeniya, Vlagyivosztok
Ez nem tekinthető rágalmazásnak, még nem tapasztaltunk jogsértést.
27.02.2019
Evgeniya, Vlagyivosztok portál adminisztrátora
Nagyon köszönöm. Mi lenne, ha a rendező felhívná magát az apát, és ezekre a megjegyzésekre hivatkozva azt mondaná, hogy kijelentéseivel az UZ becsületét hitelteleníti?
Kell-e emberi módon bocsánatot kérnem, amiért nem írtam?
27.02.2019
Portál adminisztrátora Evgeniya, Vlagyivosztok
Bizonyítékként használható.
27.02.2019
Vendég 2019.02.25
Portáladminisztrátor vendég
Ha be tudod bizonyítani, hogy ő tette, akkor megteheted.
25.02.2019
Konstantin portál adminisztrátor
Hogyan tudom ezt megtenni?
26.02.2019
Konstantin portál adminisztrátora
Ezt neked kell kitalálnod, nem tudjuk.
26.02.2019
Samara régió
Az illető megkapta a szolgáltatást, mint kiderült, elégedetlen volt, a szervezethez nem érkezve negatív bejegyzést tett közzé, arra utasítva mindenkit, hogy ne látogassa meg ezt a helyet. Felvehetem a kapcsolatot a rendőrséggel?
22.02.2019
A portál Samara régiójának adminisztrátora
Megteheti, senki sem akadályoz meg ebben.
22.02.2019
Ekaterina, Szmolenszk régió.
Jó napot.
A helyzet a következő: egy közösségi oldal felhasználója szóbeli megállapodás alapján fizetős tanácsadói szolgáltatást kapott tőlem. Egy idő után idézést kaptam a tranzakció érvénytelenítésére, tárgyi követelésekkel.
Az ügy anyagaiból világossá vált számomra, hogy az ellenem indított per megindítása előtt a felperest feltételezett néven ismertem. Annak bizonyítéka, hogy a felperes közösségi hálózaton keresztül, fiktív néven kapott tőlem szolgáltatást, a közösségi hálózaton köztünk folytatott személyes levelezés (amely a beszélgetőpartner nevét tükrözi, ami nem egyezik meg a felperes nevével); A közösségi oldal adminisztrációja a bíróság kérésére a bizonyítási igény keretében kész tájékoztatást adni a felhasználó névváltoztatásának tényeiről és idejéről.
Kérdés: Mennyire valószínű, hogy megvédenek egy keresetet azon körülmények alapján, hogy a felperes hamis néven vett igénybe szolgáltatásokat? Alkalmazható-e a „nem megfelelő felperes” kifejezés ebben a vitában?
Köszönöm. Üdvözlettel, Ekaterina
13.02.2019
Portál adminisztrátora Ekaterina, Szmolenszk régió.
Ha az eset körülményei ugyanazon személy részvételét igazolják, akkor a fiktív névre való összpontosítás nem kecsegtető.
14.02.2019
Vendég portál adminisztrátor
Köszönöm. Üdvözlettel, Ekaterina
14.02.2019
Portáladminisztrátor vendég
Kérem.
15.02.2019
Marina Jekatyerinburg
Mondja, kérem, verekedés volt az utcán, én nem vettem részt benne, de az egyik résztvevőt tartottam. Az esetről videót tettek fel a VKontakte hálózatomra több csoportban, ahol az arcom látható. Lehetséges-e természetesen a törvény szerint megbüntetni azt, aki ezt a videót közzétette, és ha lehetséges, hogyan kell ezt helyesen tenni?
10.02.2019
Marina Jekatyerinburg portál adminisztrátora
Milyen kár érte Önt?
10.02.2019
Dmitrij LESZNOJ Sverdlovsk régió
gyerekgyilkosnak hívtak a VKontakte hálózaton, mit tegyek
09.02.2019
Portál adminisztrátora Dmitrij LESZNOJ Sverdlovsk régióban
Írj nyilatkozatot a rendőrségnek.
09.02.2019
Natalya falu CSERNYSEVSZK
Helló! Kérem, mondja meg, ha valaki közzétett egy fényképet egy másik személy személyes adatairól az interneten. És nyilvánosan felelőtlennek nevezte, és szégyent írt az ilyen emberekre. Mit lehet bemutatni annak, aki ezt közzétette? Van erről valami cikk.
09.02.2019
Portál adminisztrátora Natalya falu. CSERNYSEVSZK
Ezek a tevékenységek jogellenesek és sértik a magánélethez való jogot. Joga van nyilatkozatot írni a rendőrségnek.
09.02.2019
Inna Saratov
Önkéntesen részt vettem egy csoporttal a problémák megbeszélésében egy bizonyos céggel, ahol negatív kijelentéseket tettem. Ezt a videót egy állami szervezet tette közzé az interneten. Nem járult hozzá az elhelyezéshez. Jelenleg törölni szeretném. Jogom van ehhez?
09.02.2019
Inna Saratov portáladminisztrátor
Természetesen joga van követelni, de nem tény, hogy a kérését kielégítik.
09.02.2019
Maria Saratov
Hová forduljon, ha egy miniszter férje az elnökről trágár szavakkal készült fotót tesz közzé közösségi oldalán. ezt meg lehet tenni névtelenül? Ráadásul az oldal a vezetékneve nélkül szerepel.
08.02.2019
Maria Saratov portál adminisztrátora
A rendőrséghez fordulva.
08.02.2019
Alena, Jekatyerinburg
Jó napot
Információim vannak arról, hogy az Instagram hálózaton egy nyitott fiókon egy rendőr fényképeket és történeteket tesz közzé (nem rendőregyenruhában), amelyeken szabadidejében iszik, dohányzik és trágár nyelvezetet használ. Emellett sok képen obszcén feliratok vannak.
A lányom szerepel ezeken a képeken, ami aggaszt.
Az adatok eltávolítására vonatkozó kérésemet figyelmen kívül hagyták.
Benyújthatok-e fellebbezést az előírt formában a Belügyminisztérium honlapján a számla lezárása és a rendőr felelősségre vonása miatt? Nem sérti ez a magánéletét, és engem vagy a lányomat megbüntetik ezért? Ebben az esetben garantálják a fellebbezés benyújtójaként való kilétemet?
Válaszát előre is köszönöm
06.02.2019
Portál adminisztrátora Alena, Jekatyerinburg
Nem lesz. Csak írjon panaszt a menedzserének, és csatolja a fényképek kinyomtatását.
06.02.2019
Alena, a Jekatyerinburg portál adminisztrátora
Köszönöm a válaszod!
És ha panaszban azt kérem, hogy ne hozzuk nyilvánosságra a nevem, akkor a vezető köteles ezt megtenni?
06.02.2019
Portál adminisztrátora Alena, Jekatyerinburg
Nem, ezt nem tudja megtenni. Mindenkinek, aki ellen panaszt írtak, joga van tudni, hogy kitől származott.
06.02.2019
Sándor, Moszkva
Kérem, mondja meg, hogy van egy régi oldal, 2011-2012. Vannak ismételt bejegyzések csoportoktól 2 csókolózó srác fotóival. Régóta nem lehet hozzáférni, felelősségre vonhatók?
31.01.2019
Portál adminisztrátora Alexander, Moszkva 31.01.2019
Anna, Voronyezs
Mi van akkor, ha egy kiskorú a tudta nélkül tesz közzé képernyőképeket személyes levelezéséről egy közösségi hálózaton? Milyen felelősséggel kell szembenéznie?
30.01.2019
Portál adminisztrátora Anna, Voronyezs
Ez attól függ, hogy milyen károkat okoz egy ilyen közzététel.
30.01.2019
Iván, Moszkva
Helló. A VKontakte csoport megjegyzéseiben minden negatív szándék nélkül közzétette egy jelenlegi helyettes asszisztens azonosítóját, amelyet ugyanattól a hálózattól kapott. Ez veszélyes számomra?
30.01.2019

A szerkesztő válasza

Az egyik első olyan törvény, amely az internetes térben tiltásokat szabályozott, az 1995-ös „Információról, informatizálásról és információvédelemről” szóló törvény volt. Általános rendelkezéseket tartalmazott az internetes források használatáról és „az alanyok jogairól az információs folyamatok területén”. 2006-ban megjelent egy átdolgozott dokumentum - „Az információról, az információs technológiákról és az információvédelemről”, amely előírta az információk internetes terjesztésének és védelmének szabályait. A 2012. november 1-jén elfogadott „A gyermekek egészségére és fejlődésére ártalmas információkkal szembeni védelméről” című törvény e dokumentumok közül kiemelkedik, mivel az internetes információterjesztés általános rendelkezései között különleges eset.

Az AiF.ru arról beszél, hogy ma milyen tartalom tiltott.

Mit tilos jogilag közzétenni a közösségi oldalakon?

Kábítószer-terjesztéssel és gyermekpornográfiával kapcsolatos anyagok

A 2012-es törvény előírta a kábítószer-használatot, öngyilkosságot és gyermekpornográfiát népszerűsítő tiltott oldalak nyilvántartásának létrehozását. Tilos adatokat közzétenni a kábítószerek és pszichotróp anyagok előállítási és felhasználási módjairól, valamint a kábítószer-növények termesztésének és keresésének módjáról. Szintén tilos a gyermekpornográfiát tartalmazó anyagok – bármilyen szexuális jellegű cselekményt elkövető gyermeket ábrázoló kép. Ide tartozik a kiskorúakkal szembeni szexuális érzelmek indoklása, a kiskorúakat érintő obszcén jelenetek, a gyermekpornográfia készítésével és terjesztésével kapcsolatos információk, valamint az ezt igazoló anyagok. A Roskomnadzor figyeli az ilyen információkat a Roskomnadzor webhelyein.

Anyagok az öngyilkosságról

A törvény tiltja az öngyilkosság módszereiről szóló információk terjesztését. Az öngyilkosság melletti felhívásokat és érveket tartalmazó csoportok és oldalak blokkolva vannak.

Tömeglázadásokat szító anyagok

2014 februárja óta az információs, információs technológiákról és információvédelemről szóló törvény blokkolja azokat a webhelyeket és oldalakat, amelyek tömeges zavargásokra, szélsőséges tevékenységekre (ideértve a robbanóanyagok készítését is) és tömeges nyilvános rendezvényeken való részvételre szólítanak fel.

Mit ne tegyen még közzé a közösségi hálózatokon?

Az ellenfelek sértése

A másokat nyilvánosan sértő kijelentéseket a törvény bünteti. Az a személy, akire a sértések irányulnak, rögzíteni kell a jogsértést a weboldal képernyőképe segítségével, és be kell szkennelni, hogy azt közjegyzővel hitelesítsék, majd fel kell venniük a kapcsolatot a rendvédelmi szervekkel. A közösségi adminisztrátorok általában „kitiltják” a felhasználókat sértések és trágár nyelvezet miatt (törlik az üzenetet, vagy blokkolják a felhasználó hozzáférését a csoporthoz).

Helyadatok

Szeretsz közösségi oldalakon keresztül „bejelentkezni”, vagy bejegyzéseket írni arról, hogy hova és mikor szándékozol nyaralni? Ne feledje, hogy a közösségi hálózatokon hagyott információkat nemcsak szerettei, hanem a támadók is elolvashatják. Az üres lakással kapcsolatos információk nem biztos, hogy jó célt szolgálnak.

Személyes üzenetek a „falon”

Ne hagyj provokatív üzeneteket a faladon. Ugyanez a szabály vonatkozik mások „falára”. Mielőtt ilyen tartalmú üzenetet küldene, gondolja át, nem árt-e a címzett hírnevének. Mindig érdemes emlékezni arra, hogy bejegyzéseid megjelennek a barátok és előfizetők általános hírfolyamában.

A fotók olyanok, mint egy névjegykártya. A megkérdőjelezhető fotók közzététele szintén nem kívánatos. Ne feledje, hogy a fiókja az Ön arca. Amit most viccesnek talál, az néhány éven belül tönkreteheti a karrierjét. A HR-esek és a nagyvállalatok főnökei gyakran nemcsak a hivatalos toborzási forrásokon, hanem a különböző közösségi oldalakon is keresnek információkat alkalmazottaikról. Nem valószínű, hogy szeretni fogják a kompromittáló fotókat a bulikról.

*Nem véletlen, hogy a VKontakte hálózat rendelkezik a „Kettős jelszavas védelem” opcióval. A hitelesítés első lépése a felhasználónév és a jelszó megadása. Második lépésként a felhasználó három műveleti lehetőséget választhat: egy hozzáférést megerősítő kódot, amelyet SMS-ben küld el; második jelszó generálása iOS vagy Android alkalmazásban; a közösségi hálózat által kiadott egyszeri jelszavak.

Kérésre frissített biztonsági rendszer telepíthető. Ehhez lépjen a „Saját beállítások” szakaszba, válassza az „Oldal biztonsága” fület, és kattintson a „Bejelentkezés megerősítése” gombra. A „kettős védelem” engedélyezése után azonban a telefonszámon keresztüli jelszó-helyreállítási szolgáltatás nem lesz lehetséges.

Mit nem szabad feltenni az internetre? Ügyvéddel konzultálunk. Mit nem kívánatos és mit tilos az interneten közzétenni: ügyvéd ad tanácsot Mit tilt a törvény az interneten